Sobre la crítica de Mumford al realismo nomológico
AUTOR(ES)
Borge, Bruno
FONTE
Manuscrito
DATA DE PUBLICAÇÃO
01/12/2015
RESUMO
Abstract Stephen Mumford (2004) proposes an alternative to Nomological Realism (NR) compatible with the modal commitments commonly associated to realist positions, a Realist Lawlessness (RL) in which the weight of modality is not set on laws but on properties, understood in terms of powers and propensities. However, RL's relative merits depend on a series of objections presented to NR. The main one is the so-called Central Dilemma, according to which NR is unable to give an account of how laws govern their instances. In this paper, I aim to show that neither the Central Dilemma nor the rest of Mumford's arguments against NR justify its rejection.
Documentos Relacionados
- SOBRE LA RELACIÓN ENTRE LOS REALISMOS CIENTÍFICO, MODAL Y NOMOLÓGICO
- Pensar a la intemperie: la crítica expuesta al riesgo de la experimentación
- La crítica del joven Lacan al paralelismo psicofísico en “De la Psicosis Paranoica en sus relaciones con la personalidad”
- "Realismo científico" se dice de muchas maneras, al menos de 1111: una elucidación del término "realismo científico"
- CRÍTICA A LA RENDICIÓN DE CUENTAS: NARRATIVA DE RESISTENCIA AL SISTEMA DE EVALUACIÓN EN CHILE