Meta-avaliação dos estudos da linha de base do Projeto de Expansão da Estratégia Saúde da Família no Brasil: uma abordagem formativa e participativa
AUTOR(ES)
Figueiró, Ana Cláudia, Hartz, Zulmira Maria de Araújo, Thuler, Luiz Claudio Santos, Dias, André Luiz Freitas
FONTE
Cadernos de Saúde Pública
DATA DE PUBLICAÇÃO
2010-12
RESUMO
O trabalho apresenta os resultados da meta-avaliação formativa e participativa dos estudos de linha de base no Brasil. Utilizaram-se padrões internacionais preconizados pelas associações de avaliadores e critérios de especificidade construídos usando o termo de referência para seleção de propostas de estudo. A abordagem metodológica associou "revisão de pares" dos relatórios municipais dos estudos de linha de base, com um processo de participação e (auto) qualificação pelos avaliadores "primários", cuja média gerou a classificação final. Os resultados mostram uma classificação entre "bom" e "muito bom" para o conjunto dos parâmetros. As diferenças na atribuição de escores reforçam a importância de se garantirem múltiplos pontos de vista. Considerando a falta de padronização prévia dos relatórios, inexistência de padrões e incipiência das práticas avaliativas com foco na utilidade, provavelmente esta meta-avaliação não refletiu adequadamente a qualidade e uso potencial dos estudos, mas certamente contribuirá para aprimorar os estudos futuro de impacto do Projeto de Expansão da Estratégia Saúde da Família (PROESF).
ASSUNTO(S)
programa saúde da família avaliação em saúde estudos de avaliação
Documentos Relacionados
- Participação e interdisciplinaridade: uma abordagem inovadora de meta-avaliação
- Meta-avaliação de uma avaliação participativa desenvolvida por gestores municipais de saúde com foco no padrão "Utilidade"
- Meta-avaliação da gestão em saúde: desafios para uma "nova saúde pública"
- Meta-avaliação de uma extensão universitária: Estudo de caso
- Um sistema fuzzy de suporte à decisão para meta-avaliação uma nova abordagem e um estudo de caso desenvolvidos no Brasil