JUÍZOS E NORMAS PARA UMA FENOMENOLOGIA DOS ACTOS TÉTICOS E DOS ACTOS NOMOTÉTICOS

AUTOR(ES)

ALVES, PEDRO M. S.

FONTE

Manuscrito

DATA DE PUBLICAÇÃO

2015-06

RESUMO

Discuto, de um ponto de vista fenomenológico, a distinção entre asserções e normas. Sublinho os limites da análise canónica husserliana para dar uma correcta descrição do sentido e conteúdo da intencionalidade normativa. Baseado em algumas ideias de Kelsen, traço uma distinção clara entre juízos e normas, criticando algumas tendências que provêm do próprio Husserl, as quais consideram as normas como uma intencionalidade fundada em actos objectivantes. No entanto, tomando distância relativamente a Kelsen, Kaufmann e Cossio, enfatizo que a proposição de dever (Sollsatz) não pode ser uma boa transcrição do conteúdo de sentido das normas, baseado na distinção fenomenológica entre a matéria intencional e a qualidade dos actos intencionais. Finalmente, proponho a minha própria explicação, baseada no conceito de 'força ductiva'. Mostro que há, mesmo dentro da esfera jurídica, uma variedade de forças ductiva, que vão da simples coerção até conselho e a recomendação. Para terminar, sublinho a centralidade do conceito de "força ductiva" para uma fenomenologia do mundo social.

ASSUNTO(S)

fenomenologia do direito actos téticos normas força ductiva

Documentos Relacionados

• Possíveis contribuições da fenomenologia e da etnometodologia para uma sociologia dos esportes coletivos
• Fundamentos dos juízos morais na enfermagem
• Juízos e valores morais: a perspectiva de investigação dos modelos organizadores do pensamento
• Paisagens da compreensão: contribuições da hermenêutica e da fenomenologia para uma epistemologia da educação ambiental
• A fenomenologia e a pesquisa dos espaços de serviços