AvaliaÃÃo da eficÃcia do LED na fotoativaÃÃo de diferentes resinas compostas / Evaluation of the efficiency of LED in the photactivation of different composite resins

AUTOR(ES)
DATA DE PUBLICAÇÃO

2007

RESUMO

O objetivo deste trabalho foi avaliar in vitro a eficÃcia do aparelho fotoativador LED Elipar Freelight 2 (3M ESPE) na fotoativaÃÃo das resinas compostas Filtek Z350, Z100 e Filtek P60 (3M ESPE), empregando a luz halÃgena (Ultralux â Dabi Atlante) como controle. O grau de conversÃo das resinas utilizadas foi obtido por meio da espectroscopia FT-Raman e por testes de microdureza Vickers. Uma matriz metÃlica com orifÃcio central de 5mm de diÃmetro e 10mm de profundidade foi utilizada para confecÃÃo dos espÃcimes, os quais foram fotoativados uma Ãnica vez por 40s (LH) e 20s (LED) e submetidos ao mÃtodo da raspagem, conforme ISO 4049:2000. TrÃs corpos-de-prova foram confeccionados para cada grupo (n=3). Para realizaÃÃo da microdureza Vickers, os espÃcimes foram embutidos em resina epÃxica e submetidos a um polimento seqÃencial com lixas de granulaÃÃes diferentes. O ensaio de microdureza foi realizado com 48 horas (imediato) e 6 dias (mediato) apÃs a fotoativaÃÃo e os espÃcimes armazenados a temperatura ambiente e ao abrigo da luz. Cinco indentaÃÃes foram realizadas no centro e na periferia do corpo de prova, da superfÃcie de topo para a base, com uma carga de 490,3mN por 15s. A anÃlise direta do grau de conversÃo foi realizada com um espectrofotÃmetro FT-Raman (Bruker, modelo RFS 100/S, excitado com um laser Nd:YAG em 1064nm) por meio da comparaÃÃo das intensidades relativas entre C=C aromÃtica (1610cm-1) e C=C alifÃtica (1640cm-1) nas superfÃcies de topo e base dos corpos-de-prova. A anÃlise estatÃstica (ANOVA, testes Student-Newman-Keuls, tâStudent e Bonferroni) foi realizada para determinar as possÃveis diferenÃas em funÃÃo dos fatores resina, fonte de luz, momento da avaliaÃÃo e superfÃcie analisada. Na comparaÃÃo intragrupo (LED x LH) da microdureza Vickers em 48h, somente o Grupo 2 (Z100) apresentou diferenÃa estatÃstica com maior valor de dureza para a LH (85,51Kg/mm2). Na avaliaÃÃo de 6 dias, todos os grupos apresentaram diferenÃa estatÃstica na comparaÃÃo intragrupo entre as duas fontes de luz, cujo maior valor de dureza (94,39Kg/mm2) foi do Grupo 2 (Z100) quando a LH foi empregada. NÃo houve diferenÃa estatÃstica nos valores de microdureza das superfÃcies de topo e base, nos Grupos 2 (Z100) e 3 (P60), quando o LED foi empregado. Os valores do grau de conversÃo da superfÃcie de topo foram estatisticamente diferentes dos da base. PorÃm, todos os grupos estudados nÃo apresentaram diferenÃa estatÃstica entre as superfÃcies base. Na comparaÃÃo entre as duas fontes de luz, nÃo houve diferenÃa estatÃstica quanto ao grau de conversÃo entre os grupos. Entretanto, o Grupo I (Z350) apresentou o menor grau de conversÃo (53,30 Kg/mm2 ) na superfÃcie de topo, quando a LH foi empregada em relaÃÃo aos Grupos II (Z100) e III (P60). Com base nesses resultados, conclui-se que incrementos de resina composta de atà 2,4 mm de espessura sÃo ideais para se obter valores de microdureza adequados em todas as resinas compostas estudadas; e o LED Elipar Freelight 2 à uma fonte de luz alternativa à luz halÃgena capaz de promover adequado grau de conversÃo de variadas resinas compostas

ASSUNTO(S)

spectrum analysis raman hardness tests materiais dentÃrios dental materials odontologia testes de dureza composites resin resinas compostas anÃlise espectral raman

ACESSO AO ARTIGO

Documentos Relacionados