MAPEANDO O SUPREMO: As posições dos ministros do STF na jurisdição constitucional (2012-2017)
AUTOR(ES)
SILVA, JEFERSON MARIANO
FONTE
Novos estud. CEBRAP
DATA DE PUBLICAÇÃO
2018-04
RESUMO
RESUMO O artigo estima pontos ideais para os ministros do Supremo Tribunal Federal nos julgamentos de ações de inconstitucionalidade, desde 2012 até 2017. Nesse período, as divergências entre os ministros se reduziram e não se associaram aos partidos dos presidentes que os indicaram. De um lado, esses resultados ajudam a qualificar interpretações baseadas na hipótese das “onze ilhas”. De outro, desafiam interpretações baseadas no modelo atitudinal.
ASSUNTO(S)
supremo tribunal federal jurisdição constitucional comportamento judicial
Documentos Relacionados
- Análise dos efeitos do Novo Regime Automotivo (1996-1999) e o Inovar-Auto (2012-2017)
- O poder de reforma constitucional : conceito, o controle de emenda e o papel do STF na jurisdição constitucional
- Supremo voto do relator ou onze votos Supremos? Uma análise do comportamento dos Ministros do STF nos julgamentos colegiados
- Democratizar a jurisdição constitucional? O caso das audiências públicas no Supremo Tribunal Federal
- A sentença normativa na jurisdição constitucional : análise da atuação do Supremo Tribunal Federal como legislador positivo
