Long-term Short Implants Performance: Systematic Review and Meta-Analysis of the Essential Assessment Parameters
AUTOR(ES)
Gonçalves, Thais Marques Simek Vega, Bortolini, Sergio, Martinolli, Matteo, Alfenas, Bruna Fernandes Moreira, Peruzzo, Daiane Cristina, Natali, Alfredo, Berzaghi, Andrea, Garcia, Renata Cunha Matheus Rodrigues
FONTE
Braz. Dent. J.
DATA DE PUBLICAÇÃO
2015-08
RESUMO
A falta de critérios padronizados para a avaliação dos resultados faz com que seja difícil tirar conclusões sobre o desempenho clínico dos implantes curtos e, nestas circunstâncias, determinar as razões para o fracasso do implante. Este estudo avaliou, através de uma revisão sistemática da literatura, os parâmetros essenciais necessários para avaliar o desempenho clínico em longo prazo de implantes curtos e extra-curtos. Bases de dados eletrônicas (PubMed-MEDLINE, Base de dados da Biblioteca Cochrane, Embase e Lilacs) foram avaliadas por dois revisores independentes, sem limitação da linguagem, de modo a identificar artigos elegíveis. As referências dos artigos selecionados foram também analisadas. A revisão incluiu estudos clínicos, publicados entre janeiro de 2000 e março de 2014, envolvendo implantes dentais curtos, instalados em seres humanos, nos quais foram descritos os parâmetros utilizados para mensuração dos resultados e fornecidos dados sobre as taxas de sobrevivência. Treze estudos metodologicamente aceitáveis foram selecionados, sendo identificados 24 parâmetros. Os parâmetros avaliados com maior frequencia foram a perda óssea marginal e a taxa cumulativa de sobrevivência do implante, seguida pela taxa de falha dos implantes e complicações biológicas, tais como sangramento à sondagem e profundidade de sondagem. Apenas a taxa cumulativa de sobrevivência dos implantes permitiu a meta-análise revelando efeito positivo (variação de 0.052 (efeito fixo) até 0.042 (efeito aleatório)), demonstrando que os implantes curtos parecem ser uma opção de tratamento bem sucedida. Complicações mecânicas e a mensuração da proporção coroa-implante foram também referidas, entretanto, considerando-se as evidências disponíveis, não se pode chegar a fortes conclusões, pois diferentes métodos foram utilizados para avaliar cada parâmetro. Por meio desta revisão da literatura, um esquema padronizado de avaliação é proposto, sendo útil para arregimentar novas investigações e permitir a comparação de estudos futuros.
Documentos Relacionados
- Long-term effects of antipsychotics on mortality in patients with schizophrenia: a systematic review and meta-analysis
- Short implants versus longer implants with maxillary sinus lift. A systematic review and meta-analysis
- Long-term efficacy of gliflozins versus gliptins for Type 2 Diabetes after metformin failure: a systematic review and network meta-analysis
- Long term outcomes of one-stage augmentation anterior urethroplasty: a systematic review and meta-analysis
- Re: Long term outcomes of one-stage augmentation anterior urethroplasty: a systematic review and meta-analysis