InfluÃncia de cimentos provisÃrios sobre a resistÃncia de uniÃo de restauraÃÃes indiretas ÃÂ dentina utilizando dois sistemas adesivos resinosos / Influence of temporary cements on the bond strength of indirect restorations to dentin employing two resinous adhesive systems

AUTOR(ES)
DATA DE PUBLICAÇÃO

2007

RESUMO

O presente estudo experimental in vitro se propÃÂs a investigar a influÃÂncia de resÃÂduos de cimentos provisÃÂrios sobre a resistÃÂncia de uniÃÂo de restauraÃÂÃÂes indiretas de resina composta ÃÂ dentina, empregando-se dois sistemas adesivos resinosos, por meio de ensaio mecÃÂnico de microtraÃÂÃÂo. SuperfÃÂcies planas de dentina foram obtidas a partir da remoÃÂÃÂo do esmalte oclusal de 30 (trinta) dentes terceiros molares humanos sem lesÃÂes de cÃÂrie, extraÃÂdos por indicaÃÂÃÂo cirÃÂrgica ou ortodÃÂntica. Os espÃÂcimes foram distribuÃÂdos em 6 (seis) grupos, de acordo com o tipo de cimento provisÃÂrio e o tipo de sistema adesivo empregado. Discos de resina acrÃÂlica foram fixados ÃÂ superfÃÂcie dentinÃÂria dos espÃÂcimes empregando-se o cimento provisÃÂrio com eugenol Temp Bond ou o cimento sem eugenol Freegenol. ApÃÂs 7 (sete) dias em ÃÂgua destilada a 37ÃÂC, as restauraÃÂÃÂes provisÃÂrias e os resÃÂduos de cimento foram removidos com instrumento manual. Nos grupos-controle, nÃÂo foram empregadas restauraÃÂÃÂes provisÃÂrias. As superfÃÂcies dentinÃÂrias foram limpas com pasta de pedra-pomes e ÃÂgua e tratadas de acordo com o sistema adesivo empregado: condicionamento com ÃÂcido fosfÃÂrico a 37% e aplicaÃÂÃÂo do sistema adesivo Adper Single Bond 2 (SB2) ou aplicaÃÂÃÂo do sistema adesivo autocondicionante Adper Prompt (AP). Em seguida, blocos de resina composta (Filtek Z 250) foram fixados ao substrato dentinÃÂrio utilizando-se um cimento resinoso (RelyX ARC). AtravÃÂs de cortes seriados, foram obtidos corpos-de-prova em forma de palitos com ÃÂrea de interface adesiva de aproximadamente 0,9 mm2 que foram submetidos ao ensaio de microtraÃÂÃÂo em mÃÂquina universal de testes com velocidade de 0,5mm/min atÃÂ a ruptura. A resistÃÂncia adesiva foi expressa pela tensÃÂo de ruptura dos corpos-de-prova. Os modos de fratura das interfaces adesivas foram analisados por microscopia ÃÂptica digital e microscopia eletrÃÂnica de varredura. A presenÃÂa de resÃÂduos dos cimentos provisÃÂrios foi investigada por microscopia de forÃÂa atÃÂmica. Os resultados de resistÃÂncia adesiva foram submetidos ÃÂ anÃÂlise de variÃÂncia (ANOVA) de dois critÃÂrios e teste t-Student para detectar diferenÃÂas significativas entre os grupos. Observou-se uma reduÃÂÃÂo estatisticamente significativa da resistÃÂncia adesiva quando o cimento Temp Bond foi empregado em relaÃÂÃÂo aos grupos-controle, tanto com o sistema adesivo SB2 (p = 0,0331) quanto com o sistema AP (p = 0,0267). Os grupos em que o sistema SB2 foi utilizado apresentaram valores de resistÃÂncia adesiva estatisticamente superiores aos grupos com o sistema AP (p<0,0001), independentemente do emprego ou nÃÂo de cimentos provisÃÂrios. A anÃÂlise dos modos de fratura mostrou uma maior ocorrÃÂncia de fraturas mistas (67%), sendo que nos grupos com o sistema de condicionamento ÃÂcido total a ocorrÃÂncia de fraturas adesivas na interface dentina-adesivo foi estatisticamente menor que nos grupos com o sistema autocondicionante (p = 0,0001). Com base nesses resultados, concluiu-se que resÃÂduos microscÃÂpicos dos dois cimentos provisÃÂrios permaneceram sobre a superfÃÂcie dentinÃÂria mesmo apÃÂs limpeza mecÃÂnica e tratamento com ÃÂcidos. PorÃÂm, apenas o cimento provisÃÂrio contendo eugenol reduziu significativamente a resistÃÂncia de uniÃÂo ÃÂ dentina das restauraÃÂÃÂes indiretas de resina, independentemente do sistema adesivo empregado.

ASSUNTO(S)

dental restoration, temporary restauraÃÃo dentÃria temporÃria clinica odontologica tensile strength resistÃncia à traÃÃo dentin-bonding agents cimento de Ãxido de zinco e eugenol adesivos dentinÃrios restauraÃÃo dentÃria permanente

ACESSO AO ARTIGO

Documentos Relacionados