InfluÃncia da remoÃÃo do colÃgeno sobre a adesÃo dentinÃria

AUTOR(ES)
DATA DE PUBLICAÇÃO

2004

RESUMO

Verificou-se a influÃncia da remoÃÃo do colÃgeno sobre a adesÃo dentinÃria de sistemas restauradores adesivos atravÃs de avaliaÃÃes da resistÃncia adesiva à microtraÃÃo (RAμT) e da anÃlise morfolÃgica das interfaces adesivas em microscopia eletrÃmica de varredura (MEV). Molares humanos tiveram a dentina oclusal exposta, sendo distribuÃdos conforme os grupos: GSB (Single Bond/3M); GPB (Prime &Bond NT/Dentsply); GOC (One Coat Bond/Coltene/Vigodent); GPQ (PQ1/Ultradent); GSE (Clearfil SE Bond/Kuraray); GOU (One Up Bond F/Tokuyama). Cada grupo (n=12 - RaμT; n=3 - MEV) foi subdividido em 2 subgrupos quanto à forma de tratamento dentinÃrio: 1 â protocolo adesivo recomendado pelos fabricantes; 2 â remoÃÃo do colÃgeno (H3PO4 15 s + NaOCl 5% por 2 min) + protocolo adesivo. Para os testes de RAμT foram obtidos 9 corpos de prova por dente, com Ãrea de interface adesiva de 0,8 mm2 ( 0,2), os quais foram submetidos ao ensaio mecÃnico de RAμT à velocidade de 0,5 mm/min. Para a MEV, apÃs o preparo e tratamento das interfaces adesivas, realizou-se a metalizaÃÃo das superfÃcies e anÃlise na linha de uniÃo. Os valores mÃdios dos submetidos a ANOVA e teste de Tukey (Z=5%) foram em MPa(letras iguais = similaridade estatÃstica): GSB1=60,70 (ab); GSB2=39,08 (de); GPB1=31,73 (e); GPB2=61,53 (a); GOC1=54,30 (abcd); GOC2=51,24 (abcd); GPQ1=39,11 (de); GPQ2=58,18 (abc); GSE1=44,11 (abcde); GSE2=51,00 (abcd); GOU1=42,2 (bcde); GOU2=40,18 (cde). A anÃlise em MEV evidenciou ausÃncia de camada hÃbrida em todos os grupos submetidos à desproteinizaÃÃo. A remoÃÃo das fibras colÃgenas interferiu positivamente sobre a adesÃo do sistema adesivo Prime &Bond NT/Dentsply e PQ1/Ultradent e negativamente para o Single Bond/3M ESPE

ASSUNTO(S)

colÃgeno dentina odontologia adesivos dentinÃrios

ACESSO AO ARTIGO

Documentos Relacionados