Evaluation of empirical models for estimating evaporation and wind drift losses in conventional sprinkler systems. / AvaliaÃÃo de modelos empÃricos para estimativa das perdas de Ãgua por evaporaÃÃo e arraste em sistemas de aspersÃo convencional

AUTOR(ES)
DATA DE PUBLICAÇÃO

2006

RESUMO

Os objetivos deste trabalho foram: (i) determinar as perdas de Ãgua por evaporaÃÃo e arraste durante ensaios de campo com um Ãnico aspersor e tambÃm com laterais de aspersores, sob diferentes condiÃÃes climÃticas, com diferentes modelos de aspersores operando a diferentes pressÃes; (ii) comparar os valores observados de perdas de Ãgua por evaporaÃÃo e arraste com os valores previstos por cinco modelos empÃricos; (iii) identificar caracterÃsticas do aspersor (Ãngulo do jato, diÃmetro de bocal e pressÃo de operaÃÃo) que podem ser usadas para identificar aqueles modelos empÃricos que fornecem aproximaÃÃo adequada das perdas observadas; (iv) analisar a necessidade de ajustar parÃmetros dos modelos especÃficos a fim de apresentar melhores prediÃÃes do que as obtidas pelos modelos empÃricos selecionados. Quatro diferentes modelos de aspersores, representando diferentes combinaÃÃes de diÃmetro de bocal e Ãngulo de jato, foram usados: 1 - Agropolo NY-7 ER (4,6 mm x 4 mm e 7Â); 2- Agropolo NY-12 (3,5 mm e 12Â); 3 - Naan (3,0 mm e 12Â), e 4 - Agropolo NY-25 (2,8 mm x 2,5 mm e 25Â). Valores observados e estimados de perdas de Ãgua por evaporaÃÃo e arraste foram computadas com o auxÃlio de dois aplicativos computacionais, escritos em Object Pascal (ambiente grÃfico Delphi 6.0), um para a determinaÃÃo das perdas de Ãgua por evaporaÃÃo e arraste durante testes de campo e o outro, para determinaÃÃo das perdas de Ãgua por evaporaÃÃo e arraste segundo os cinco diferentes modelos empÃricos considerados. Testes de campo mostraram que as perdas observadas em ensaios com um Ãnico aspersor (valores mÃdios de 8,5, 36,5, 40,3 e 39,8% para, respectivamente, aspersor 1, 2, 3 e 4) foram maiores do que as perdas observadas em ensaios com laterais de aspersores (valores mÃdios de 4,7, 13,6, 20,2 e 18,9% para, respectivamente, aspersor 1, 2, 3 e 4). Os valores observados e os previstos nÃo apresentaram boa correlaÃÃo. Algumas exceÃÃes a esta tendÃncia geral foram observadas. Para o aspersor 1, os modelos empÃricos de Trimmer (1987) e Yazar (1984) foram capazes de aproximar as perdas observadas durante os testes com laterais de aspersores, enquanto os modelos de Tarjuelo et al. (2000) e PlayÃn et al. (2005) foram capazes de aproximar as perdas obtidas em testes com um Ãnico aspersor. Para o aspersor 2, o modelo de PlayÃn et al. (2005) foi capaz de aproximar as perdas observadas durante testes com laterais de aspersores, equanto o modelo de Seginer et al. (1991) conseguiu aproximar bem as perdas observadas durante os testes com um Ãnico aspersor. O modelo de Seginer et al. (1991) representou bem tambÃm as perdas observadas durante os testes com laterais de aspersores quando da utilizaÃÃo do aspersor 3. Para cada um dos quatro modelos de aspersores testados, foram desenvolvidos dois modelos especÃficos, um para representar as perdas obtidas em testes com um Ãnico aspersor e outro para representar as perdas obtidas em testes com laterais de aspersores. Um processo de regressÃo mÃltipla foi usado para gerar as equaÃÃes para cada condiÃÃo especÃfica. A seleÃÃo dos melhores modelos empÃricos para a estimativa das perdas de Ãgua por evaporaÃÃo e arraste em irrigaÃÃo por aspersÃo, deve considerar o modelo do aspersor (Ãngulo do jato, diÃmetro de bocal e pressÃo de operaÃÃo) e a condiÃÃo operacional (operaÃÃo de um aspersor ou laterais de aspersores).

ASSUNTO(S)

perdas de Ãgua sprinkler irrigation water losses irrigaÃÃo por aspersÃo simulaÃÃo irrigacao e drenagem simulation

ACESSO AO ARTIGO

Documentos Relacionados