DUNS SCOTUS, ESCOTISTAS E O DEBATE EM TORNO À EXTENSÃO PREDICATIVA IN QUID DA NOÇÃO DE ENTE NO SÉCULO XIV
AUTOR(ES)
Guerizoli, Rodrigo
FONTE
Kriterion
DATA DE PUBLICAÇÃO
2015-06
RESUMO
O objetivo de meu texto consiste em reconstruir um aspecto da recepção da compreensão de Duns Scotus sobre a noção de ente em dois autores pertencentes à geração que imediatamente o sucedeu: no franciscano Guilherme de Alnwick e em seu confrade Francisco de Meyronnes. O problema que surge nessa primeira recepção de Scotus pode ser assim resumido: uma vez que tenhamos aceitado que a noção de ente é simultaneamente unívoca, primeira, a mais geral e a mais simples das noções, como podemos evitar a ameaça de se ter de conceder que a ciência de tal noção – que a metafísica, noutras palavras – não seja capaz de se distinguir claramente de uma investigação que não lida necessariamente com realidades extramentais? Ou, pondo a questão em outros termos: não nos vemos depois de Scotus condenados a ter de escolher entre uma noção de ente como uma noção real ou como uma noção perfeitamente geral? Veremos que, tratando da mesma questão, Alnwick e Meyronnes seguem diferentes caminhos, cada um deles com seus custos e méritos.
ASSUNTO(S)
joão duns scotus guilherme de alnwick francisco de meyronnes tradição escotista teoria da predicação metafísica noções transcendentais
Documentos Relacionados
- O PRIMADO DO AMOR NA AMORIS LAETITIA: APROXIMAÇÕES À TEOLOGIA DE DUNS SCOTUS
- O debate em torno da emancipação feminina no Recife (1870-1920)
- Entre homens e caranguejos: o debate em torno da obra de Josuà de Castro em Pernambuco
- O interminável (falso) debate em torno da obra de Durkheim: de Parsons a Alexander
- Em torno da noção de subjetivação em psicanálise: entre a dinâmica pulsional, identificação e objeto