Ceticismo, contextualismo e a transmissão de justificação

AUTOR(ES)
DATA DE PUBLICAÇÃO

2007

RESUMO

O presente texto discute o tratamento contemporâneo dispensado a um dos principais tópicos da epistemologia: o problema do ceticismo. Para tanto, algumas das principais respostas ao ceticismo são analisadas em detalhe. O primeiro capítulo analisa a estrutura do argumento cético e a plausibilidade dos princípios epistêmicos dos quais o argumento depende. Os princípios de fechamento e de sub-determinação são defendidos das principais acusações contra a sua plausibilidade e, consequentemente, as tentativas de refutação do argumento cético que utilizam esta estratégia são consideradas insatisfatórias. O segundo capítulo analisa a tentativa de refutação do argumento cético proposta por Peter Klein. Embora atrativa, a proposta de Klein é considerada inadequada. O capítulo três discute a teoria das alternativas relevantes de Fred Dretske e suas limitações. O quarto capítulo analiza duas versões daquela que é a reposta mais discutida do ceticismo o contextualismo. As versões do contextualismo apresentadas por Stewart Cohen e Keith DeRose são explicitadas e consideradas, diante de fortes objeções, inaceitáveis. Nas considerações finais, eu ofereço uma resposta original ao problema do ceticismo que utiliza as noções propostas por Roy Sorensen de conhecimento podre e de conhecimento robusto. Essa solução pretende cumprir um conjunto plausível de condições impostas por contextualistas (e.g., Keith DeRose) a qualquer solução que faz uso do que ficou conhecido como manobras de assertabilidade autorizada

ASSUNTO(S)

cepticismo (filosofia) epistemologia filosofia contextualismo (filosofia)justificaÇÃo (filosofia)

ACESSO AO ARTIGO

Documentos Relacionados