Avaliação de custo-utilidade como mecanismo de alocação de recursos em saúde: revisão do debate
AUTOR(ES)
Pinho, Micaela Moreira, Veiga, Paula Alexandra Correia Veloso
FONTE
Cadernos de Saúde Pública
DATA DE PUBLICAÇÃO
2009-02
RESUMO
Estabelecer prioridades em saúde traduz-se em escolhas entre programas alternativos e/ou entre pacientes ou grupos de pacientes. Tradicionalmente, os economistas da saúde propuseram a agregação dos ganhos de saúde, avaliados em QALYs, como forma de estabelecer prioridades e maximizar o bem-estar social. Isso requer que o valor social dos ganhos de saúde seja um produto dos ganhos em anos de vida, qualidade de vida e número de pessoas tratadas. Resultados da revisão de literatura sugerem que nem os potenciais ganhos de saúde são, por si só, um determinante significativo de valor nem a regra da maximização dos ganhos de saúde parece suficiente. O valor social de um ganho de saúde parece não ser uma função linear dos ganhos de mortalidade e morbidade, nem parece neutral às características dos doentes ou à distribuição final de saúde entre a população. Paralelamente à revisão do debate sobre o papel e limitação dos QALYs para a priorização dos recursos da saúde, o artigo procura justificar a controvérsia de alguns resultados empíricos, em particular, no que se refere à formação e manifestação das preferências sociais.
ASSUNTO(S)
prioridades em saúde recursos em saúde eqüidade
Documentos Relacionados
- Custo-utilidade do tratamento do glaucoma primário de ângulo aberto no Brasil
- Estudo de custo-utilidade das alternativas de abordagem da dispepsia não investigada em países de alta prevalência do Helicobacter pylori
- Metodologias para alocação equitativa de recursos financeiros em saúde: uma revisão integrativa
- Estudo de custo-efetividade e custo-utilidade de anti-hipertensivos usados no hiperdia em picos PI
- Análise de decisão multicritério para alocação de recursos e avaliação de tecnologias em saúde: tão longe e tão perto?
