Anencefalia e anomalias congênitas: contribuição do patologista ao Poder Judiciário
AUTOR(ES)
Gazzola, Luciana de Paula Lima, Melo, Frederico Henrique Corrêa de
FONTE
Rev. Bioét.
DATA DE PUBLICAÇÃO
2015-12
RESUMO
Resumo O Supremo Tribunal Federal, em 2012, proferiu decisão histórica no bojo da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 54, baseando-se na premissa de que somente o feto com capacidade de ser pessoa pode ser sujeito passivo do crime de aborto. O tema é dos mais importantes, pois envolve dignidade, liberdade, autodeterminação e direitos individuais. Decidiu-se que a antecipação terapêutica do parto, nessa situação, não constitui aborto, uma vez que esse tipo penal pressupõe potencialidade de vida extrauterina. Ressalta-se a existência de numerosas síndromes malformativas, também incompatíveis com a vida extrauterina, que devem ser objeto de regulamentação, com base na isonomia. É fundamental o diagnóstico intraútero, além do estudo minucioso do produto da concepção, mediante necropsia realizada por equipe especializada. Importa, ainda, privilegiar o debate e conferir tratamento jurídico semelhante a condições fetais que, embora não tão conhecidas como a anencefalia, acarretam o mesmo impacto social e condições jurídicas análogas.
ASSUNTO(S)
anencefalia aborto legal autopsia patologia anormalidades congênitas
Documentos Relacionados
- Anomalias congênitas: internações em unidade pediátrica
- Vigilância epidemiológica em anomalias congênitas: Brasil e Estados Unidos
- Subprodutos da desinfecção com cloro em água potável e anomalias congênitas: revisão e meta-análise
- Hibridização genômica comparativa baseada em microarranjos em neonatos com anomalias congênitas: detecção de desequilíbrios cromossômicos
- Desreguladores endócrinos e anomalias congênitas
