ANALITYC PHILOSOPHY AND ANTHROPOLOGY: A DISCUSSION ON LINGUISTICAL ALTERITY AND COMMENSURABILITY / FILOSOFIA ANALÍTICA E ANTROPOLOGIA: UMA DISCUSSÃO ACERCA DA COMENSURABILIDADE E ALTERIDADE LINGÜÍSTICA
AUTOR(ES)
CASSIA CARDOSO DE MIRANDA
DATA DE PUBLICAÇÃO
2008
RESUMO
A proposta inicial de análise da linguagem afirmada pela filosofia analítica partia do pressuposto da existência de uma linguagem logicamente perfeita, que espelharia a forma lógica dos fatos. Essa linguagem ideal revelaria de maneira clara e correta a estrutura essencial do mundo, evitando as armadilhas da linguagem cotidiana. A filosofia desenvolvida na segunda fase da obra de Wittgenstein fragmenta essa noção de linguagem unitária em uma multiplicidade de jogos de linguagem, firmados sobre formas de vida particulares. A gramática, ou o conjunto de regras que regem uma linguagem, torna-se autônoma, posto que não leva em consideração uma pretensa essência ou forma da realidade, mas adquire seu sentido no uso das expressões que regula. Essa autonomia da gramática abre espaço para a existência de diferentes sistemas dotados de sentido e, portanto, nos permite falar de uma alteridade de formas de representação. A presente dissertação pretende apontar tal abertura provocada por Wittgenstein, em parte prefigurada na sua crítica à obra do antropólogo J. G. Frazer, bem como apresentar algumas discussões que ela suscitou dentro e fora da filosofia analítica. Por fim, o objetivo é esboçar um método de análise conceitual, derivado do encontro entre antropologia e filosofia, como uma alternativa de abordagem para a corrente analítica.
ASSUNTO(S)
anthropology wittgenstein language linguagem wittgenstein antropologia
ACESSO AO ARTIGO
Documentos Relacionados
- Compared education and anthropology: educational borrowing at international schools in Brazil.
- A função da antropologia moral na filosofia pratica de Kant
- "O avunculado na Antropologia Evolutiva: uma abordagem intercultural"
- Comida e antropologia: uma breve revisão
- Urban anthropology: interdisciplinarity and boundaries of knowledge