The Response of Different Weed Species to Glyphosate Using Ammonium Sulfate and Hard Water

AUTOR(ES)
FONTE

Planta daninha

DATA DE PUBLICAÇÃO

10/06/2019

RESUMO

RESUMO: Há estudos prévios sobre o antagonismo da dureza da água e o efeito do sulfato de amônio na eficácia do glyphosate. No entanto, os autores desses estudos observaram resultados conflitantes entre espécies de plantas daninhas. Experimentos em estufa foram conduzidos em duplicata na Universidade Ferdowsi de Mashhad, em um delineamento de blocos completos casualizados com arranjo fatorial e três repetições, no período 2014-2015. Quatro experimentos foram arranjados separadamente em cipreste de verão (Kochia scoparia), caruru (Amaranthus retroflexus), erva-cabecinha (Phalaris minor) e aveia selvagem de inverno (Avena ludoviciana), usando sulfato de amônio e água deionizada e na presença de diferentes sais (NaHCO3, CaCO3, MgCl2 e CaCl2 a 500 ppm) contra três doses de glyphosate (256,25, 512,5 e 1.025 g i.a. ha-1), com e sem sulfato de amônio como adjuvante (2% p/v). Os resultados mostraram que a aplicação de sulfato de amônio supera os efeitos inibitórios de sais na solução de pulverização nas espécies testadas. O grau de eficácia em A. retroflexus foi maior que em A. ludoviciana e P. minor. O glyphosate com o sulfato de amônio causou redução na matéria seca de 0,34 para 0,28 g nas gramíneas, enquanto a toxicidade do glyphosate em A. retroflexus com sulfato de amônio foi de 100% e todas as plantas foram destruídas (0,82 a 0 g). A aplicação do sulfato de amônio para superação dos efeitos inibitórios da dureza da água não teve efeito sobre o controle deK. scoparia. No entanto, o aumento de sulfato de amônio poderia superar os efeitos inibitórios da água dura na solução de pulverização em relação à eficácia do glyphosate em A. retroflexus e K. scoparia, mas não teve efeito sobre as plantas daninhas gramíneas testadas. Pode-se concluir que o glyphosate funciona de forma diferente em espécies de plantas daninhas usando sulfato de amônio e água dura.ABSTRACT: Water hardness antagonism and the effect of ammonium sulphate (AMS) on efficacy of glyphosate have been well documented. However conflicting results between weed species were noted by the authors. Greenhouse experiments were conducted twice at the Ferdowsi University of Mashhad in a randomized complete block design with a factorial arrangement and three replications during 2014-2015. Four experiments were arranged separately on cypress (Kochia scoparia), redroot pigweed (Amaranthus retroflexus), little seed canary grass (Phalaris minor) and winter wild oat (Avena ludoviciana) using ammonium sulphate and deionizad water and in the presence of different salts, (i.e. NaHCO3, CaCO3, MgCl2 and CaCl2 at 500 ppm) against three doses of glyphosate (256.25, 512.5 and 1,025 g a.i. ha-1), with and without ammonium sulphate (AMS) as adjuvant (2% w/v). The results showed the application of AMS overcomes the inhibitory effects of salts in the spray solution in tested species. The degree of effectiveness in A. retroflexus was more than A. ludoviciana and P. minor. Glyphosate with AMS caused reduction in dry matter in grasses from 0.34 to 0.28 g, while glyphosate toxicity in A. retroflexus with AMS was 100 percent and all of the plants were destroyed (0.82 to 0 g). The application of AMS in overcoming the inhibitory effects of water hardness had no effect on K. scoparia control. However, Increasing AMS could overcome the inhibitory effects of hard water in the spray solution on glyphosate efficacy in A. retroflexus and K. scoparia, but it had no effect on tested grassy weeds. We may conclude that glyphosate work differently on weed species using AMS and hard water.

Documentos Relacionados