Tem cabimento o que não é justo? A propósito da justificação dos juízos morais
AUTOR(ES)
Fortes, Pablo Dias, Rego, Sergio
FONTE
Rev. Bioét.
DATA DE PUBLICAÇÃO
2018-01
RESUMO
Resumo O propósito deste ensaio é refletir sobre o problema da justificação moral e sua relação com a ideia de justiça. Argumenta-se que, enquanto predicado dos juízos morais, a ideia de justiça envolve dois requisitos éticos articulados entre si: o primeiro assinala a aspiração a garantir sentido não arbitrário para normas a que devemos obediência; o segundo reflete a ênfase no caráter duplamente consensual e universalizável dessas normas. Por fim, conclui-se que o desafio do consentimento recíproco, condição para o consenso normativo, está ligado ao sentido construtivo da moralidade, em torno do qual a noção da justiça pode assumir valor igualmente pedagógico para os agentes morais.
ASSUNTO(S)
princípios morais Ética teoria ética tomada de decisões análise ética
Documentos Relacionados
- O que é justo? "dar a cada um o que é seu": Tramas jurídicas no final do século XVIII em Pernambuco
- Fundamentos dos juízos morais na enfermagem
- NÃO TEM CABIMENTO: A NEGAÇÃO NO PROCESSO DE SUBJETIVAÇÃO DE SUJEITOS GORDOS
- Juízos e valores morais: a perspectiva de investigação dos modelos organizadores do pensamento
- O impacto da mudança da regra de cálculo das aposentadorias por tempo de contribuição do INSS: o fator previdenciário é atuarialmente justo?