Responsabilidade pela razoabilidade e critérios de admissão, triagem e alta em unidades de terapia intensiva: uma análise das recomendações éticas atuais
AUTOR(ES)
Ramos, João Gabriel Rosa; Forte, Daniel Neves
FONTE
Rev. bras. ter. intensiva
DATA DE PUBLICAÇÃO
2021-01
RESUMO
RESUMO Triagem para admissão em unidades de terapia intensiva é um evento frequente, especialmente em situações de escassez de recursos, e está associada a piores desfechos clínicos. O processo de triagem é variável e pode ser guiado por vieses e preconceitos, levando à tomada de decisão potencialmente injusta. O Conselho Federal de Medicina elaborou recentemente uma resolução com os critérios de admissão e alta em unidades de terapia intensiva. O objetivo deste artigo é avaliar os dilemas éticos associados à implementação dessa resolução, tendo como prisma a abordagem do accountability for reasonableness (“responsabilização pela razoabilidade”), conhecido como A4R, conforme parâmetros elaborados por Norman Daniels. Apesar de a resolução em si contemplar as condições do A4R, ainda há espaço para que a norma indique critérios para que a operacionalização da resolução também contemple esses parâmetros.
Documentos Relacionados
- Interação fármaco-nutriente em unidade de terapia intensiva: revisão da literatura e recomendações atuais
- Predição do tempo de permanência em unidades de terapia intensiva: uma revisão concisa
- Cultura de segurança do paciente em terapia intensiva: recomendações da enfermagem
- Unidade de Terapia Intensiva: resultados da Triagem Auditiva Neonatal
- Olho Seco em Unidade de Terapia Intensiva: uma análise de conceito