Reflexões sobre as regras do impedimento e seus impactos sobre a democracia: Brasil, Estados Unidos e Inglaterra em perspectiva comparada
AUTOR(ES)
Ouverney, Assis Mafort
FONTE
Saúde debate
DATA DE PUBLICAÇÃO
2016-12
RESUMO
RESUMO Este ensaio busca analisar em que medida o arcabouço institucional brasileiro relativo ao processo de acusação e julgamento por crimes de responsabilidade facilitou o impedimento de Dilma Rousseff. Para isto, compara-se a trajetória de desenvolvimento das regras do impedimento e seus impactos sobre as relações Executivo/Legislativo no Brasil, nos Estados Unidos e na Inglaterra. Conclui-se que a combinação entre uma lei com um amplo e flexível rol de crimes de responsabilidade, um sistema partidário fragmentado e a ausência de posicionamento consistente do Supremo Tribunal Federal sobre o tema produzem um quadro político-institucional que fragiliza o Presidente da República frente ao Congresso e descaracteriza o presidencialismo.
ASSUNTO(S)
governo poder legislativo poder executivo poder judiciário
Documentos Relacionados
- Uma analise comparada das experiencias de regulação do mercado de capitais : os casos do Brasil, Inglaterra, Estados Unidos, França e Japão
- DOIS PAÍSES, O MESMO DILEMA? REFLEXÕES SOBRE A DEMOCRACIA E O RACISMO NOS ESTADOS UNIDOS E NO BRASIL
- Herança colonial confrontada: reflexões sobre África do Sul, Brasil e Estados Unidos
- Barreiras da informação - chinese wall em bancos de investimentos: estudo comparado das regulamentações no Brasil, Estados Unidos e Inglaterra
- A impertinência da pertinência: reflexões em torno do pensamento sobre o Brasil nos Estados Unidos