Quando as eleições e o voto nos desafiam? Reflexões a partir da República Romana Tardia
AUTOR(ES)
Oliveira, Julio Cesar Magalhães de
FONTE
Revista Brasileira de História
DATA DE PUBLICAÇÃO
2022
RESUMO
RESUMO O objetivo do autor neste artigo é comparar as críticas antigas e modernas às eleições e ao voto partindo do caso específico da República Romana em seu último século. Após uma breve reflexão sobre as origens do vocabulário moderno a respeito das eleições e do voto, o autor discute as razões das críticas de autores como Cícero e seu irmão Quinto à introdução do voto secreto e os esforços que um candidato a uma eleição romana precisava empreender para se eleger. Conclui observando o quanto essa incursão pela política romana do primeiro século a.C. nos ajuda a refletir sobre as limitações das democracias atuais, mas também a questionar a atitude daqueles e daquelas que parecem se contentar mais em condenar os eleitores por não saberem votar do que em lutar pela superação das limitações de nosso sistema à participação popular.
Documentos Relacionados
- O que é ser espectador quando as imagens nos desafiam?
- Responsabilização política nos estados brasileiros: o voto econômico nas eleições para governador
- Participação, cidadania e voto: reflexões sobre o Serviço Social a partir do caso chileno
- Contexto e voto: o impacto da reorganização da direita sobre a consistência ideológica do voto nas eleições de 2018
- Escândalos e voto: as eleições presidenciais brasileiras de 2006
