Publicar mais, ou melhor? O tamanduá olímpico
AUTOR(ES)
Rodrigues, Luiz Oswaldo Carneiro
FONTE
Psicologia USP
DATA DE PUBLICAÇÃO
10/06/2011
RESUMO
O presente texto discute alguns dos critérios que os órgãos financiadores da pesquisa utilizam para escolher os projetos contemplados nas ciências do esporte, embora essa questão seja importante também para os cientistas brasileiros de outros campos do conhecimento. Observa-se que as transformações realizadas nos últimos anos nos sistemas de fomento e classificação dos programas de pós-graduação resultaram no aumento da produtividade científica brasileira medida pelas publicações indexadas no contexto internacional. No entanto, a pressão institucional quantitativa pela publicação pode estar induzindo a graves distorções de comportamento entre os cientistas, o que compromete o próprio sentido do fazer científico e o futuro da ciência no Brasil. Uma comparação entre o tamanduá e a ciência produzida pelos brasileiros pode ser útil no entendimento de algumas propostas de ação para a comunidade científica ligada às ciências do esporte.
ASSUNTO(S)
produção científica hegemonia cultural ciências do esporte
Documentos Relacionados
- Exercício: quanto mais, melhor?
- Angioplastia infrapoplítea: quanto mais artérias tratar, melhor?
- Projeto Delgado, Substitutivo Rocha ou uma lei melhor?
- Viver mais e melhor? Estimativas de expectativa de vida saudável para a população brasileira
- Ingestão de sódio em lactentes de muito baixo peso ao nascer: será que mais é sempre melhor?