Psicanálise e neurociências: um mapa dos debates

AUTOR(ES)

Davidovich, Marcia Moraes, Winograd, Monah

FONTE

Psicologia em Estudo

DATA DE PUBLICAÇÃO

2010-12

RESUMO

Este artigo pretende apresentar um mapa panorâmico dos debates em torno da relação e da possível articulação entre a psicanálise e as neurociências. No campo psicanalítico são identificados três grupos principais, definidos a partir de seus pressupostos: (1) hibridação, (2) isolamento e (3) interlocução. O primeiro grupo entende ser necessária a construção de um campo híbrido, já que as neurociências poderiam fornecer à psicanálise fundamentos e instrumentos metodológicos e conceituais mais sólidos sobre o funcionamento psíquico. Esta proposta vem sendo desenvolvida com a fundação da neuropsicanálise. Já o segundo grupo, marcado fortemente pelo discurso lacaniano, é refratário a qualquer forma de articulação, por considerá-las todas epistemologicamente inviáveis, resultando necessariamente em uma submissão da psicanálise aos ditames cientificistas atuais. Por fim, o terceiro grupo entende ser a interlocução, sem a hierarquização dos modelos em jogo, fonte fértil para a formulação de novas hipóteses teóricas e para a revisão do edifício conceitual da psicanálise.

ASSUNTO(S)

psicanálise neurociências neuropsicanálise

Documentos Relacionados

• Psicanálise e neurociência: um mapa dos debates
• PSYCHOANALYSIS AND NEUROSCIENCE: A MAP OF THE DEBATES
• Psicanálise e neurociências: contornos difusos? Notas em torno da noção de plasticidade cerebral
• CIÊNCIAS HUMANAS E NEUROCIÊNCIAS: UM CONFRONTO CRÍTICO A PARTIR DE UM CONTEXTO EDUCACIONAL
• Nanotubos de carbono aplicados às neurociências: perspectivas e desafios