Por que a tomada de decisão clínica nem sempre é eficaz?
AUTOR(ES)
Artese, Flavia
FONTE
Dental Press J. Orthod.
DATA DE PUBLICAÇÃO
2020-08
RESUMO
RESUMO Introdução: Quando são utilizadas miniplacas como ancoragem para a mecânica ortodôntica de correção da mordida aberta anterior por meio da retração dos dentes anteriores e intrusão e retração dos dentes posteriores, as reabsorções radiculares apicais externas inflamatórias induzidas ortodonticamente são clinicamente irrelevantes. Métodos: Usou-se uma amostra homogênea de 32 pacientes, e comparou-se as raízes dos dentes em tomografias realizadas antes e depois do tratamento ortodôntico. Resultados: As reabsorções radiculares observadas foram mínimas, e isso pode ser explicado pela distribuição uniforme das forças em vários dentes, simultaneamente, no conjunto da arcada dentária e no osso que suporta os dentes. Conclusão: O mais importante para se prevenir as reabsorções radiculares na prática ortodôntica, além de se preocupar com a intensidade das forças aplicadas, é tomar cuidado com a sua distribuição ao longo das raízes de cada dente, na arcada dentária e no osso que suporta os dentes.
Documentos Relacionados
- A intervenção clínica na fase de ultra alto risco é eficaz?
- Sexualidade: professor que cala...nem sempre consente
- Posição de dormir dos lactentes : orientação é eficaz?
- Tomada de decisão em bioética clínica: casuística e deliberação moral
- Nem sempre sim, nem sempre não: os encontros entre trabalhadores e usuários em uma unidade de saúde