Neutralidade da rede, filtragem de conteúdo e interesse público
AUTOR(ES)
Souza, Carlos Affonso Pereira de
DATA DE PUBLICAÇÃO
17/09/2009
RESUMO
Em setembro de 2006 a modelo Daniela Cicarelli e seu namorado, Renato Malzoni Filho, ingressaram com ações judiciais contra a YouTube Inc., empresa que operava o website norte-americano YouTube (posteriormente adquirido pela Google), as Organizações Globo e o Internet Group (iG), tendo por objeto a retirada do vídeo em questão dos websites administrados pelos réus e o pedido de indenização pelos danos causados aos autores por conta de sua exibição. Por decisão do juiz Gustavo Santini Teodoro, da 23ª Vara Cível da Capital (São Paulo), os processos deveriam correr em regime de segredo de justiça, uma vez que a notoriedade da autora levaria à grande procura dos autos nas serventias cartorárias.5 Essa decisão terminou por dificultar uma análise mais aprofundada sobre os detalhes dos processos movidos pelos autores, tendo sido revelado ao público em geral apenas as decisões em seguida relatadas. O escopo do presente artigo é refletir sobre algumas das derivações mais importantes deste caso, tendo como norte os temas da neutralidade da rede, a filtragem de conteúdo e a extensão dos interesses públicos aplicáveis ao caso.
ASSUNTO(S)
neutralidade de rede filtragem internet censura responsabilidade civil
ACESSO AO ARTIGO
http://hdl.handle.net/10438/2795Documentos Relacionados
- O pesquisador na cibercultura: nas tramas da rede, entre autorias coletivas e inovações científicas
- Estudos socioculturais em alimentação e saúde: saberes em rede, vol. 5
- Neutralidade do déficit público brasileiro: evidências da teoria da Equivalência Ricardiana
- A compatibilidade da prática de zero-rating com a previsão de neutralidade de rede
- A Universidade e a organização do conhecimento: a rede, o tácito, a dádiva
