Modelos de verificaÃÃo à flexÃo de estruturas protendidas

AUTOR(ES)
DATA DE PUBLICAÇÃO

2005

RESUMO

No cÃlculo da capacidade portante de estruturas protendidas a protensÃo pode ser considerada tanto como resistÃncia quanto como carga. Tem-se, portanto, o âModelo 1â que considera os cabos como parte integrante da seÃÃo, onde a operaÃÃo de protensÃo induz deformaÃÃo imposta correspondente ao prÃ-alongamento das armaduras ativas. Alternativamente, tem-se o âModelo 2â que considera a protensÃo como caso de carregamento externo, composto por sistema auto-equilibrante de forÃas nas ancoragens e transversais no concreto. ApÃs ativaÃÃo da aderÃncia os cabos de protensÃo sÃo considerados no cÃlculo como armadura convencional, apenas deslocando o eixo das deformaÃÃes para levar em conta o prÃ-alongamento. Apesar do âModelo 1â ser mais utilizado no dimensionamento de vigas continuas e estar consagrado na NBR-6118, ele possui o inconveniente do surgimento de esforÃos adicionais denominados efeitos hiperestÃticos de protensÃo, que precisam ser considerados na verificaÃÃo a ruptura. O cÃlculo dos efeitos hiperestÃticos de protensÃo à relativamente simples no caso de vigas continuas, porÃm torna-se complexo no caso de pÃrticos e grelhas e inviÃvel no caso de lajes e cascas. Jà no âModelo 2â nÃo hà necessidade do cÃlculo dos efeitos hiperestÃticos, porÃm as seÃÃes forÃosamente terÃo que ser verificadas a flexÃo composta. Para comparar os resultados dos modelos sÃo apresentados dois exemplos de vigas, um exemplo de pÃrtico e um exemplo de laje de tabuleiro de viaduto analisado utilizando-se analogia de grelha. No exemplo de viga isostÃtica, expressÃes literais atestam a equivalÃncia dos modelos. Os demais exemplos sÃo tratados numericamente

ASSUNTO(S)

estruturas de concreto protendido estruturas de concreto protendido hiperestÃticos engenharia civil estruturas de concreto protendido estruturas

ACESSO AO ARTIGO

Documentos Relacionados