Materializando diálogos institucionais na judicialização da saúde pública - propostas de convenções processuais coletivas, LINDB e transparência
AUTOR(ES)
MASCARENHAS, CAIO GAMA; RIBAS, LÍDIA MARIA
FONTE
Rev. Investig. Const.
DATA DE PUBLICAÇÃO
2020-04
RESUMO
Resumo Propõe-se trazer uma perspectiva da judicialização da saúde sob a ótica dos diálogos institucionais e da flexibilidade procedimental, buscando soluções para o problema de forma conjunta entre os poderes de Estado. É fundamental que se busquem métodos de indução de maior responsabilidade e economicidade por parte dos poderes. Destarte, inquire-se: quais são os problemas práticos da judicialização nas áreas da saúde e da gestão pública orçamentária? É possível que convenções processuais regulamentem decisões que afetem a gestão pública orçamentária? Como fornecer accountability nos acordos entre o Judiciário e o Executivo no âmbito do Sistema Único de Saúde? Algumas outras teorias são utilizadas: como a das capacidades dos poderes e do Processo Civil do Estado Constitucional. Faz-se ainda uma interpretação conjunta entre o artigo 190 do CPC/2015 e os artigos 20, 22 e 26 da Lei de Introdução de Normas de Direito Brasileiro. Utiliza-se o método dedutivo/indutivo, por meio da pesquisa bibliográfica e documental.
Documentos Relacionados
- (Des)judicialização da saúde: mediação e diálogos interinstitucionais
- Diálogos interinstitucionais na judicialização da saúde como estratégia de sustentabilidade do SUS
- Propriedades coletivas, cooperativismo e economia solidária no Brasil
- AÃÃes coletivas, movimentos sociais: AderÃncias, Conflitos e Antagonismo Social
- Judicialização da saúde pública no Brasil:causas e possibilidades de solução