LAW AND MORAL JUSTIFICATION
AUTOR(ES)
Faggion, Andrea
FONTE
Kriterion
DATA DE PUBLICAÇÃO
2020-04
RESUMO
RESUMO Muitos filósofos do direito proeminentes acreditam que o direito levanta algum tipo de pretensão moral em virtude de sua natureza. Embora o direito não seja um agente inteligente, a atribuição de uma pretensão ao direito não precisa ser tão misteriosa como alguns teóricos acreditam que seja. Significa que atos pelos quais fazemos e aplicamos leis são inteligíveis apenas à luz de uma certa pressuposição, mesmo se um legislador ou um aplicador do direito não acreditar subjetivamente no conteúdo dessa pressuposição. Neste artigo, eu busco esclarecer que tipo de pretensão moral seria adequada ao direito se o direito levantasse a pretensão de ser moralmente justificado. Eu então argumento que a prática jurídica é perfeitamente inteligível sem pressuposições morais - isto é, que não é necessário que o direito levante pretensões morais.
Documentos Relacionados
- The Moral Justification for a Compulsory Human Papillomavirus Vaccination Program
- Propositional Justification and Infinitism
- A KELSEN AND BOBBIOS ANALYSIS FOR THE KANTIAN DISTINCTIONS BETWEEN LAW AND MORAL
- On the institution of the moral subject: on the commander and the commanded in Nietzsche's discussion of law
- Ethics, justification and the prevention of spina bifida