Haverá uma antinomia na doutrina kantiana do direito público?
AUTOR(ES)
Torres, João Carlos Brum
FONTE
Kriterion
DATA DE PUBLICAÇÃO
2014-06
RESUMO
O objetivo deste artigo é examinar a hipótese de que a teoria kantiana do direito público seja estruturalmente antinômica, a despeito de que Kant só lhe tenha admitido o aspecto paradoxal. Com efeito, a teoria kantiana do direito público simultaneamente sustenta: (i) que o ingresso dos homens em um estado juridicamente organizado depende da obediência ao comando da razão que nos ordena celebrar o pactum unionis civilis e aceitar a submissão a uma ordem constitucional civil; (ii) que devemos aceitar como nosso legítimo soberano a quem quer que tenha condições de efetivamente impor seu poder sobre nós. Bons intérpretes como Bouterwek e Hermann Cohen pensaram, contudo, que a verdadeira dificuldade dessa análise é uma desconcertante confusão dos conceitos de soberano e de soberania. A hipótese que procuramos explorar neste artigo é a de que se obterá um melhor entendimento da posição de Kant se admitirmos que os dois planos de análise e as teses conflitantes a que se acaba de aludir estão em uma posição reciprocamente equivalente à que se encontram tese e antítese nas antinomias dinâmicas analisadas na "Crítica da razão pura".
ASSUNTO(S)
kant direito público fundação constitucional antinomia
Documentos Relacionados
- Estado democrático de direito e políticas públicas: estatal é necessariamente público?
- O direito ao desenvolvimento na doutrina humanista do direito econômico
- O ideal do homem político na concepção kantiana do direito das gentes
- Uma abordagem da antinomia 'público x privado': descortinando relações para a saúde coletiva
- Por que faço e não publico? parte 1