FOCAL DEPENDENCE, LOGICAL PRIORITY AND THE UNITY OF ARISTOTLE’S METAPHYSICS

AUTOR(ES)

Robert, Gastón

FONTE

Kriterion

DATA DE PUBLICAÇÃO

2021-04

RESUMO

RESUMO Um problema de longa data na erudição aristotélica diz respeito à questão de como reconciliar a dupla descrição de Aristóteles da metafísica como ontologia (a ciência universal do ser enquanto ser) e teologia (a ciência da substância imutável e separada). Uma tentativa importante de responder a esta questão (iniciada primeiro por G. Patzig) consiste em dizer que a substância imutável e separada é focalmente anterior (ou o significado focal da) substância e, portanto, de ser em geral (uma vez que a substância é focalmente anterior a ser no geral). Este artigo visa refutar esse tipo de abordagem para o problema da unidade da metafísica de Aristóteles, argumentando que (i) as relações de significado focal implicam a prioridade lógica (definição) dos itens anteriores sobre os itens dependentes situados em tais relações; (ii) a substância imutável e separada não é logicamente anterior aos outros tipos de substâncias distinguidas por Aristóteles; e, portanto, (iii) a substância imutável e separada não é focalmente anterior à (o significado focal de) substância.

Documentos Relacionados

• ARISTOTLE’S THEORY OF DEMONSTRATION AND ITS LOGICAL AND METAPHYSICAL ENTANGLEMENTS
• Aristotle's psychology
• SYLLOGISMS AND EXISTENCE IN ARISTOTLE’S POSTERIOR ANALYTICS
• DEFINITION, EXPLANATION, AND SCIENTIFIC METHOD IN ARISTOTLE’S DE SOMNO
• ARISTOTLE’S ARGUMENT FROM UNIVERSAL MATHEMATICS AGAINST THE EXISTENCE OF PLATONIC FORMS