Ética & incentivos: devemos recompensar quem denuncia corrupção?
AUTOR(ES)
Bugarin, Maurício Soares, Bugarin, Tomás Tenshin Sataka
FONTE
Rev. direito GV
DATA DE PUBLICAÇÃO
2017-08
RESUMO
Resumo Tendo como objeto o Projeto de Lei n. 857/2012, aprovado pela Câmara Legislativa do Distrito Federal em 2013, este artigo analisa o princípio da compensação pecuniária ao cidadão que denuncia a corrupção, sob a ótica da Teoria de Desenhos de Mecanismos e do Direito. Um modelo de Teoria da Decisão estabelece um potencial conflito para o cidadão entre a satisfação com o benefício monetário auferido pela denúncia (“incentivo pecuniário”) e a insatisfação com o sentimento de estar sendo pago para exercer seu dever cívico (“desincentivo moral”). Mostra-se que, quando há heterogeneidade na sociedade, o efeito do incentivo pecuniário predomina e a introdução da compensação é benéfica para a sociedade. Além disso, propomos uma alteração no PL que transforma o desincentivo moral em incentivo à dedicação ao controle da corrupção. Finalmente, por meio da análise de leis e de estudos de casos, confirmamos que, além de compatível com o ordenamento jurídico brasileiro, esse mecanismo já é efetivamente aplicado em diferentes situações no país.
ASSUNTO(S)
análise econômica do direito controle social da corrupção incentivos dever cívico ética
Documentos Relacionados
- O tamanho do governo aumenta a corrupção? Uma análise para os municípios brasileiros
- A propensão do consumidor a recompensar ou punir empresas segundo sua conduta ética
- Tradução & ética
- Incentivos da dinâmica política sobre a corrupção: reeleição, competitividade e coalizões nos municípios brasileiros
- Incentivos à corrupção e à inação no serviço público: Uma análise de desenho de mecanismos