DeterminaÃÃo do Ãndice de disponibilidade de umidade para a RegiÃo Oeste do ParanÃ

AUTOR(ES)

Cacea Furlan Maggi

DATA DE PUBLICAÇÃO

2006

RESUMO

O presente trabalho teve como objetivo comparar os modelos de estimativa de EvapotranspiraÃÃo de ReferÃncia (ETo) Gama, Lognormal, e o modelo de distribuiÃÃo generalizada de valores extremos (GEV), calculada atravÃs do modelo de Camargo, na regiÃo Oeste do Paranà e determinar o Ãndice de Disponibilidade de Umidade â IDU. Os dados climÃticos foram obtidos atravÃs do IAPAR (Instituto AgronÃmico do ParanÃ) e do SIMEPAR (Sistema MeteorolÃgico do ParanÃ). Trabalhou-se com dados de temperatura mÃdia mensal da regiÃo Oeste do ParanÃ, cuja localizaÃÃo geogrÃfica das estas estaÃÃes se encontram entre - latitude: 24Â17â00âa 25Â27â00â S, e longitude: 53Â07â00â a 54Â24â00â W de Greenwch. As sÃries histÃricas utilizadas apresentavam dados de 6 a 32 anos de temperatura mÃdia mensal. Os dados de temperatura mÃdia mensal foram utilizados para calcular a Eto. A partir dos dados Eto mensais procedeu-se a verificaÃÃo do ajuste dos modelos probabilÃsticos associados ao nÃvel de 75% de ocorrÃncia. Para a validaÃÃo para os modelos probabilÃstico Gama e Lognormal foram utilizados testes de aderÃncia de Kolmogorov- Smirnov, com significÃncia de 5% de probabilidade. Para a distribuiÃÃo GEV a qualidade do ajuste foi avaliada atravÃs do teste de Wang ao nÃvel de 5% de probabilidade. Os valores do P75 utilizados P75 foram utilizados para o cÃlculo do Ãndice de Disponibilidade de Umidade. Os resultados foram que os modelos probabilÃsticos Gama e Lognomal apresentaram comportamentos semelhantes com relaÃÃo à estimativa de Eto, pois todas as 144 sÃries estudadas todas foram aceitas pelo teste de aderÃncia de Kolmogorov-Smirnov, atà mesmo as estaÃÃes com poucos anos de registros se ajustaram, portanto os dois modelos ajustam adequadamente os dados de Eto. Para o modelo GEV das 144 sÃries avaliadas 22 sÃries nÃo foram aceitas pelo teste de Wang para o nÃvel de 5% de probabilidade. Na determinaÃÃo do Ãndice de Disponibilidade de Umidade que indica a variaÃÃo de 0,33  IDU  1,33, como referÃncia para a anÃlise da disponibilidade de umidade, sendo que valores abaixo de 0,33 sÃo indicaÃÃes de dÃficit e acima de 1,33 de excesso hÃdrico. Os resultados mostram que no mÃs de junho foi o mÃs que apresentou os maiores valores de IDUs, foi neste mÃs tambÃm o que se verificou o maior nÃmero de estaÃÃes com excesso hÃdrico, das 12 estaÃÃes avaliadas 8 apresentaram excesso hÃdrico neste mÃs. Foi possÃvel se verificar que os maiores valores de IDUs ocorreram em regiÃes prÃximas, que foram as regiÃes de SÃo Miguel do IguaÃu e Foz do IguaÃu. Em todas as sÃries avaliadas, nenhuma apresentou dÃficit hÃdrico.

ASSUNTO(S)

distribuiÃÃo gev evapotranspiration distribuiÃÃo lognormal Ãndice de disponibilidade de umidade regiÃo oeste do paranà evapotranspiraÃÃo engenharia agricola distribution gev distribution lognormal distribuiÃÃo gama distribution gama

Documentos Relacionados

• DiagnÃstico do uso da IrrigaÃÃo em Pequenas Propriedades Rurais na RegiÃo Oeste do ParanÃ
• CaracterizaÃÃo dos sistemas de produÃÃo leiteiros na regiÃo oeste do Paranà por meio de anÃlise multivariada
• DeterminaÃÃo dos modos de vibraÃÃo e do Ãndice de refraÃÃo nÃo-linear dos compostos RECOB.
• Planejamento turÃstico regional: um estudo da regiÃo Costa Oeste do ParanÃ.
• Level effect of defoliation and population of plants in the culture of corn on the region west of ParanÃ