Desenvolvimento regional e aceitabilidade social de grandes projetos de infraestrutura: o caso da Câmara Técnica de saúde do PDRS do Xingu

AUTOR(ES)

Grisotti, Márcia; Felipe, Marina Reche; Ramos, André Marconato

FONTE

Civitas, Rev. Ciênc. Soc.

DATA DE PUBLICAÇÃO

2020-04

RESUMO

Resumo: O artigo analisa o processo de aceitabilidade social da Usina Hidrelétrica de Belo Monte e as disputas em torno da responsabilização pelos impactos à saúde através da análise da Câmara Técnica de Saúde do Plano de Desenvolvimento Regional Sustentável do Xingu. A análise sobre a gestão desse Plano evidenciou como as relações imprecisas e conflituosas entre os setores públicos e privados afetaram as atribuições de responsabilidades em relação aos impactos socioambientais. Constatamos que as assimetrias de poder entre os grupos sociais e entre as agências de governo, as relações público-privadas, as fragilidades do pacto federativo brasileiro e a tendência para a sobreposição de esforços em participação social, sem articulação com os mecanismos de participação e controle sociais já existentes, tendem a elucidar os motivos da baixa eficácia do Plano para garantir a sustentabilidade regional do território impactado por Belo Monte.

Documentos Relacionados

• Anexo: os projetos de infra-estrutura e o desenvolvimento regional
• Os atores interestatais no desenvolvimento regional e a participação social: a atuação dos grupos argentinos nos projetos de infraestrutura da IIRSA e do FOCEM
• Desenvolvimento regional e grandes projetos hidrelétricos (1990- 2010) : o caso do Complexo Madeira
• Análise econômica regional de projetos de infraestrutura rodoviária no Brasil
• Modelo de atenção à saúde indígena: o caso do DSEI Xingu