Controle de constitucionalidade no Brasil: eficácia das políticas de concentração e seletividade
AUTOR(ES)
Costa, Alexandre Araújo, Carvalho, Alexandre Douglas Zaidan de, Farias, Felipe Justino de
FONTE
Rev. direito GV
DATA DE PUBLICAÇÃO
2016-04
RESUMO
Resumo Comumente, os estudos dedicados à centralização da jurisdição constitucional no Supremo Tribunal Federal (STF) adotam, como fundamento, suposta ampliação da segurança jurídica e presumido ganho de eficácia em contexto de crescente demanda do Poder Judiciário. Comparando-se os discursos nos debates legislativos que alteraram o texto constitucional, expandindo os efeitos das decisões do STF, e os dados levantados pela pesquisa “A quem interessa o controle concentrado de constitucionalidade?”, analisou-se, neste artigo, a eficácia do aumento da concentração do controle no STF para a redução da litigiosidade e, consequentemente, da sobrecarga nessa corte. Observou-se que a ampliação dos poderes do STF na adjudicação constitucional, durante os últimos cinquenta anos, não resultou em diminuição da sobrecarga; contudo, as estratégias de seletividade, para reduzir os julgamentos de mérito, foram mais eficazes. Por outro lado, houve a estabilização do número de acórdãos proferidos, fato que refuta o reiterado argumento de inviabilização dos trabalhos do tribunal.
ASSUNTO(S)
supremo tribunal federal controle concentrado evolução histórica sobrecarga de processos
Documentos Relacionados
- Política e Burocracia no Brasil: o controle sobre a execução das políticas públicas
- Agenda suprema: interesses em disputa no controle de constitucionalidade das leis no Brasil
- O controle de constitucionalidade das políticas públicas e a arguição de descumprimento de preceito fundamental
- A compatibilidade da eficÃcia ex nunc e da eficÃcia diferida das decisÃes em controle abstrato de constitucionalidade com o direito constitucional brasileiro
- Justiça, profissionalismo e política: o STF e o controle da constitucionalidade das leis no Brasil