Conservation Agriculture in Trouble? Estimating the Economic Impact of an Eventual Glyphosate Prohibition in Spain

AUTOR(ES)
FONTE

Planta daninha

DATA DE PUBLICAÇÃO

02/12/2019

RESUMO

RESUMO: O controle de plantas daninhas é um aspecto crucial em muitos sistemas de agricultura de conservação, uma vez que os custos e a economia de tempo de evitar o plantio direto estão intimamente ligados ao uso de herbicidas eficazes e ecologicamente corretos. Isso levou ao uso difundido de glifosato em fazendas administradas sob agricultura de conservação, por ser um herbicida de amplo espectro, facilmente degradável e de baixo custo. O recente debate sobre a segurança do glifosato e sobre o uso excessivo de herbicidas químicos na produção de alimentos causou uma crescente preocupação dos agricultores sobre os possíveis efeitos econômicos de uma proibição virtual do glifosato. O objetivo deste trabalho é estimar os custos associados a uma eventual proibição do glifosato nas áreas de agricultura de conservação espanhola. Os custos de diferentes estratégias alternativas de controle de plantas daninhas foram calculados para herbáceas e árvores: i) substituição do glifosato no controle químico; ii) cultivo mínimo; iii) plantio convencional e iv) coberturas vegetais naturais ou plantadas. Os resultados mostram que a proibição do glifosato aumentaria os custos do controle químico em 40% para as culturas herbáceas e em 57% para as culturas de árvores. No entanto, a lavoura convencional seria uma opção mais barata para herbáceas, já que os custos aumentam em 10% com relação às técnicas atuais. Nossas estimativas sugerem que a proibição do glifosato teria um impacto negativo na lucratividade econômica de fazendas administradas sob a agricultura de conservação e também em outras vantagens não econômicas decorrentes de técnicas de agricultura de conservação.ABSTRACT: Weed control is a crucial aspect in many conservation agriculture systems given that costs and time savings from avoiding tillage are closely linked to the use of effective and environmental friendly herbicides. This has led to the widespread use of glyphosate in farms, as it is a broad-spectrum, easily degradable, low- cost herbicide. The recent debate on the safety of glyphosate and on the excessive use of chemical herbicides in food production has caused concern on farmers about the possible economic effects of a virtual ban on glyphosate. The aim of this paper is to estimate the costs associated with an eventual prohibition of glyphosate in Spanish conservation agriculture areas. The costs of different alternative weed control strategies for herbaceous and tree crops were calculated: i) substitution of glyphosate in chemical control; ii) minimum tillage; iii) conventional tillage; and iv) natural or planted vegetal groundcovers. The results show that banning glyphosate would increase the costs of chemical control by 40% for herbaceous and by 57% for tree crops. However, conventional tillage would be a cheaper option for herbaceous because costs increase by 10% compared to current techniques. Our estimations suggest that the ban on glyphosate would have a negative impact on the economic profitability of farms and also on other non-economic advantages derived from conservation farming techniques.

Documentos Relacionados