Consequencialismo no Supremo Tribunal Federal: uma solução pela não surpresa
AUTOR(ES)
BRANDÃO, RODRIGO; FARAH, ANDRÉ
FONTE
Rev. Investig. Const.
DATA DE PUBLICAÇÃO
2020-09
RESUMO
Resumo O artigo pretende apresentar soluções para a forma com que o Supremo Tribunal Federal pratica o consequencialismo, constituindo-se de uma pesquisa do tipo qualitativa, com objetivos descritivo-explicativos e propositivos, utilizando para tal o procedimento de pesquisa bibliográfico. Partindo de uma exposição sobre o pragmatismo, destacam-se o consequencialismo e o empirismo. Para confrontação e crítica, explica-se o significado de consequenciachismo. Após isso, estudam-se casos julgados pelo Supremo Tribunal Federal com a finalidade de construir-se uma linha argumentativa a favor de um valor fundamental de não surpresa. Para tanto, alicerça-se o texto na segurança jurídica e no contraditório. Assim, entra-se na parte propositiva, na qual a não surpresa visa testar o consequencialismo e impedir o consequenciachismo. Com essa intenção, a explicação das propostas divide-se em processo subjetivo e processo objetivo.
Documentos Relacionados
- Processo decisório no Supremo Tribunal Federal: coalizões e "panelinhas"
- Tramas e interconexões no Supremo Tribunal Federal: Antidiscriminação, gênero e sexualidade
- Argumentos e fatos no Supremo Tribunal Federal: exame de acórdãos penais condenatórios
- Capacidades institucionais dos amici curiae no Supremo Tribunal Federal: acessibilidade, admissibilidade e influência
- Ellwanger e as transformações do Supremo Tribunal Federal: um novo começo?