Consequencialismo jurídico, racionalidade decisória e malandragem
AUTOR(ES)
Schuartz, Luis Fernando
DATA DE PUBLICAÇÃO
17/09/2008
RESUMO
O objetivo do presente artigo é apresentar e discutir algumas características centrais e implicações do consequencialismo jurídico. A discussão se ocupa, primariamente, com a identificação das condições de adequação (racionalidade) de decisões judicantes orientadas ou que deveriam orientar-se - de acordo com participantes ou observadores da situação de decisão - em consequências, e com a investigação dos efeitos resultantes do confronto entre as referidas condições e as restrições informacionais que, tipicamente, afetam os processos decisórios de aplicação do direito por autoridades judicantes. O artigo também propõe uma classificação e um mapeamento conceitual preliminares e exploratórios para servir de ponto de partida e referência para futuras reflexões (inclusive de natureza normativa) acerca do fenômeno do consequencialismo jurídico e para eventuais pesquisas empíricas sobre a sua recepção no Brasil.
ACESSO AO ARTIGO
http://hdl.handle.net/10438/1724Documentos Relacionados
- Ensino Jurídico, um tesouro a descobrir: a construção de alternativas pedagógicas e metodológicas a partir da reforma do Ensino Jurídico (e Jurídico-Penal)
- O crack em um cenário empedrado: articulações entre os discursos jurídico, médico e midiático
- Urban politicies: legal definition, jurisdictions and responsabilities.
- Uma perspectiva realista do direito: contra o monismo jurídico, a abstração e o insulamento teórico
- A vedação ao abuso de direito como princípio jurídico, à luz da tópica e da sistemática, no sistema normativo civil-constitucional
