Comparação entre um método de diagnóstico clínico e a técnica de vigilância do Center for Disease Control and Prevention para identificação de pneumonia associada à ventilação mecânica
AUTOR(ES)
Waltrick, Renata, Possamai, Dimitri Sauter, Aguiar, Fernanda Perito de, Dadam, Micheli, Souza Filho, Valmir João de, Ramos, Lucas Rocker, Laurett, Renata da Silva, Fujiwara, Kênia, Caldeira Filho, Milton, Koenig, Álvaro, Westphal, Glauco Adrieno
FONTE
Rev. bras. ter. intensiva
DATA DE PUBLICAÇÃO
2015-09
RESUMO
RESUMOObjetivo:Avaliar a concordância entre um novo método de vigilância epidemiológica do Center for Disease Control and Prevention e o Clinical Pulmonary Infection Score para detecção de pneumonia associada à ventilação mecânica.Métodos:Coorte prospectiva que avaliou pacientes internados nas unidades de terapia intensiva de dois hospitais que permaneceram intubados por mais de 48 horas no período de agosto de 2013 a junho de 2014. Os pacientes foram avaliados diariamente pelos fisioterapeutas com o Clinical Pulmonary Infection Score. De forma independente, um enfermeiro aplicou o novo método de vigilância proposto pelo Center for Disease Control and Prevention. Avaliou-se a concordância diagnóstica entre os métodos. Clinical Pulmonary Infection Score ≥ 7 foi considerado diagnóstico clínico de pneumonia associada à ventilação mecânica, considerando-se diagnóstico definitivo a associação de Clinical Pulmonary Infection Score ≥ 7 com germe isolado em cultura semiquantitativa ≥ 104 unidades formadoras de colônias.Resultados:De 801 pacientes admitidos nas unidades de terapia intensiva, 198 estiveram sob ventilação mecânica. Destes, 168 permaneceram intubados por mais de 48 horas. Identificaram-se 18 (10,7%) condições infecciosas associadas à ventilação mecânica e 14 (8,3%) pneumonias associadas à ventilação mecânica possíveis ou prováveis, representando 35% (14/38) diagnósticos clínicos de pneumonia associada à ventilação mecânica. O método do Center for Disease Control and Prevention identificou casos de pneumonia associada à ventilação mecânica com sensibilidade de 0,37 e especificidade de 1,0, com valor preditivo positivo de 1,0 e negativo de 0,84. As diferenças implicaram em discrepâncias na densidade de incidência de pneumonia associada à ventilação mecânica (CDC: 5,2/1000 dias de ventilação mecânica; Clinical Pulmonary Infection Score ≥ 7: 13,1/1000 dias de ventilação mecânica).Conclusão:O método do Center for Disease Control and Prevention falhou na detecção de casos de pneumonia associada à ventilação mecânica e pode não ser satisfatório como método de vigilância.Objective: To evaluate the agreement between a new epidemiological surveillance method of the Center for Disease Control and Prevention and the clinical pulmonary infection score for mechanical ventilator-associated pneumonia detection.
ASSUNTO(S)
infecção pneumonia/diagnóstico respiração artificial/efeitos adversos sepse unidades de terapia intensiva
Documentos Relacionados
- Pneumonia associada à ventilação mecânica
- Suspeita de pneumonia associada ventilação mecânica: o que realmente importa para o diagnóstico?
- Estratégia para a suspeita de pneumonia associada à ventilação mecânica
- Comparação da acurácia de preditores de mortalidade na pneumonia associada à ventilação mecânica
- Comparação dos valores prognósticos de biomarcadores séricos e do escore sofa na pneumonia associada à ventilação mecânica para mortalidade