Comparação de diferentes tecnicas de instrumentação radicular com acesso cirurgico utilizando instrumentos manual e ultra-sonico : estudo clinico

AUTOR(ES)
DATA DE PUBLICAÇÃO

2002

RESUMO

A necessidade de remoção do cemento ou condicionamento do cemento durante a instrumentação radicular para a reparação periodontal vem sendo questionada. Quarenta pacientes, com diagnóstico de periodontite crônica, apresentando dentes unirradiculares com profundidade de sondagem _ 5mm, foram divididos aleatoriamente, em grupos: - I: raspagem e alisamento radicular (RAR) com instrumento manual; - 11: RAR com aparelho ultra-sônico; 111: aparelho ultra-sônico, destacando depósitos de cálculo, preservando cemento radicular, associado a escovação com soro fisiológico; - IV: aparelho ultra-sônico, destacando depósitos de cálculo preservando cemento radicular, associado a escovação com tetraciclina a 40%. Foram tratadas vinte faces interproximais em cada grupo, sendo duas faces por paciente. Os parâmetros clínicos índice de placa, índice gengival, profundidade de sondagem, posição da margem gengival relativa e nível de inserção relativo foram avaliados no exame inicial, e no 1°, 2°, 3° e 4° meses após os tratamentos. Ao final do 3° e 4° meses de avaliação houve diferença (p<0,005) no índice de placa entre os grupos I (0,65) e 111 (1,65). Em todos os grupos o ganho no nível de inserção relativo 3° (14,99mm) e 4° meses (14,84mm) foi diferente (p<0,005) do 1° mês (15,50mm). A profundidade de sondagem de todos os grupos no 4° mês (2,47mm) apresentou o menor valor (p<0,005). Os resultados sugerem que a excessiva remoção do cemento radicular para o restabelecimento da saúde periodontal não foi necessária, pois não ocorreram diferenças entre os grupos tratados, e o condicionamento da superficie radicular com tetraciclina a 40% não proporcionou benefícios adicionais, segundo os parâmetros clínicos avaliados nesta pesquisa

ASSUNTO(S)

periodontia - instrumentos doença periodontal - tratamento

ACESSO AO ARTIGO

Documentos Relacionados