Como avaliar criticamente revisões sistemáticas e metanálises?
AUTOR(ES)
Berwanger, Otávio, Suzumura, Erica Aranha, Buehler, Anna Maria, Oliveira, João Bosco
FONTE
Revista Brasileira de Terapia Intensiva
DATA DE PUBLICAÇÃO
2007-12
RESUMO
JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Revisões sistemáticas são ferramentas importantes no fornecimento de evidências para tomada de decisão na prática da Terapia Intensiva. O objetivo deste estudo foi descrever os elementos importantes na avaliação crítica das revisões sistemáticas existentes em Terapia Intensiva. CONTEÚDO: Na avaliação crítica da revisão sistemática, é necessário que o intensivista atente para a estruturação da questão a ser respondida, a estratégia de busca utilizada, os critérios de inclusão e a qualidade metodológica dos estudos incluídos, e como foram extraídos os dados levantados. Além disso, uma revisão sistemática relevante deve apresentar resultados consistentes (caso tenha sido realizada metanálise) ou a causa de heterogeneidade deve ter sido explorada, e os resultados devem ser aplicáveis no paciente crítico. CONCLUSÕES: Para o correto emprego da evidência científica disponível, é necessário que o intensivista avalie criticamente a qualidade dos dados apresentados nas revisões sistemáticas, selecionando as informações relevantes para o manuseio do paciente crítico.
ASSUNTO(S)
avaliação crítica da literatura metanálise revisão sistemática
Documentos Relacionados
- Revisões sistemáticas e metanálises na reumatologia
- Revisões Sistemáticas e Metanálises: Faróis na Tempestade de Informação da COVID-19
- Construção de uma escala para avaliar a qualidade metodológica de revisões sistemáticas
- Como minimizar vieses em revisões sistemáticas de estudos observacionais
- Como avaliar criticamente estudos de coorte em terapia intensiva?
