Comentários sobre avaliação, pressão por publicação, produtivismo acadêmico e ética científica
AUTOR(ES)
Vilaça, Murilo Mariano, Palma, Alexandre
FONTE
Cad. Pesqui.
DATA DE PUBLICAÇÃO
2015-12
RESUMO
Aceitando o convite feito pelo autor, nosso comentário ao artigo de Moysés Kuhlmann Jr. (2014) tem o objetivo de qualificar um debate. Seguindo a divisão do artigo, expomos nossos pontos de desacordo e acordo em duas partes. Na primeira, contra a desqualificação do debate, analisamos os argumentos e as afirmações presentes no artigo, fundamentando-nos em referências dos estudos filosóficos acerca dos usos argumentativo, retórico e ilocucionário/perlocucionário da linguagem. Por meio do termo falácia, utilizado pelo autor, problematizamos uma tendência presente no debate e postulamos a distinção entre análise crítica e tática de desqualificação. Na segunda parte, pela qualificação do debate, reiteramos pontos destacados pelo autor, apresentando contribuições para um debate em aberto.
ASSUNTO(S)
avaliação da pós-graduação pressão por publicação produtivismo Ética científica
Documentos Relacionados
- Produtivismo acadêmico, publicação em periódicos e qualidade das pesquisas
- A ética em publicação científica
- A ética, a pesquisa e a publicação científica
- Avaliação, desenvolvimento institucional e qualidade do trabalho acadêmico
- PRODUTIVISMO ACADÊMICO E SUAS CONSEQUÊNCIAS PARA A PRODUÇÃO CIENTÍFICA NA ÁREA DE ADMINISTRAÇÃO