Colagem de fragmentos em dentes anteriores fraturados : efeito de materiais e tecnicas na resistencia ao impacto / Reattachment of fragments in fractured anterior teeth : effect of materials and techniques on impact strength

AUTOR(ES)
DATA DE PUBLICAÇÃO

2007

RESUMO

O objetivo desse estudo foi avaliar in vitro o efeito de diferentes materiais e técnicas de colagem de fragmentos na resistência ao impacto de dentes anteriores, comparando-a com a resistência à fratura dos dentes hígidos. Para isso, foram selecionados 90 incisivos inferiores bovinos recém-extraídos, com dimensões da coroa de aproximadamente 15 mm de largura mésio-distal e 25 mm de comprimento inciso-cervical. Para a obtenção de fragmentos padronizados, foi realizada secção da coroa de 80 dentes a 12 mm da borda incisal com o uso de disco diamantado em cortadeira Isomet 1000. Remanescentes dentais e fragmentos foram submetidos ao ultrassom em banho de água por 2 horas para remoção da smear layer. Em seguida, os dentes foram embutidos em tubos de PVC com resina acrílica, e o ligamento periodontal foi simulado com poliéter (Impregum Soft). Os dentes seccionados foram distribuídos em 8 grupos (n=10), segundo os materiais e a técnica de colagem de fragmento: G1 - Colagem Direta (CD) + Single Bond (SB) + Filtek Z350 Flow (FF); G2 - CD + Clearfil SE Bond (CSE) + FF; G3 - CD + SB + Rely X CRA (RX); G4 - CD + CSE + RX; G5 - Chanfro Circunferencial (CC) + SB + FF; G6 - CC + CSE + FF; G7 - CC + SB + RX; G8 -CC + CSE + RX. O chanfro circunferencial foi confeccionado após o reposicionamento do fragmento utilizando ponta diamantada esférica (#1016) e, em seguida, restaurado com compósito Filtek Z250 (A3). Todos os materiais foram aplicados de acordo com as instruções dos fabricantes. Dez dentes foram mantidos hígidos para compor o grupo controle. Em seguida, as amostras foram armazenadas em água deionizada a 37oC, durante 24h e submetidas a acabamento e polimento utilizando pontas diamantadas (#3195 F/FF) e sistema Sof-Lex. Para análise da resistência ao impacto, as amostras foram posicionadas em uma máquina universal de testes mecânicos (Instron) de modo que uma carga compressiva foi aplicada na face vestibular a 2 mm do bordo incisal com velocidade de 500 mm/min até a fratura da amostra. Os dados obtidos foram submetidos à Análise de Variância e as médias comparadas pelo teste de Ryan-Einot-Gabriel-Welsch a 5% de significância. Os resultados obtidos, em Kgf, foram, em ordem decrescente: G controle - 64,8; G7 - 43,36; G5 - 37,82; G6 - 37,44; G8 - 26,68; G1 - 26,48; G3 - 23,59; G4 - 17,55; G2 -12,42. A técnica de colagem utilizando Chanfro Circunferencial foi significativamente superior à técnica de Colagem Direta. A utilização do sistema adesivo de condicionamento ácido total Single Bond promoveu aumento significativo na resistência ao impacto quando comparado ao sistema autocondicionante Clearfil SE Bond. Não houve diferença significativa entre os agentes cimentantes Rely X e Filtek Z350 Flow. Nenhuma técnica ou material considerado individualmente foi capaz de devolver ao dente restaurado a resistência mecânica do dente hígido. Somente a associação entre técnica de colagem com Chanfro Circunferencial e sistema de união Single Bond foi capaz de devolver ao dente restaurado a resistência mecânica do dente hígido.

ASSUNTO(S)

materiais dentarios adesivos dentarios dental materials dental bonding fraturas dos dentes tooth fractures colagem dentaria dental adhesives

ACESSO AO ARTIGO

Documentos Relacionados