Ciência, respeito à natureza e bem-estar humano
AUTOR(ES)
Lacey, Hugh
FONTE
Scientiae Studia
DATA DE PUBLICAÇÃO
2008-09
RESUMO
A questão central aqui levantada é a seguinte: de que maneira a pesquisa científica deve ser conduzida de modo a assegurar que a natureza seja respeitada - que suas potencialidades regenerativas não sejam ulteriormente solapadas, e que sejam restabelecidas onde quer que seja possível - e que o bem-estar de todos, em todos os lugares, possa ampliar-se? Após salientar a importância do pluralismo metodológico na formulação de uma resposta aceitável e os obstáculos que emergem quando se identifica ciência com tecnociência - obstáculos que são reforçados pelo que denomino "o ethos científico-comercial" -, duas questões adicionais são aqui consideradas. Como a pesquisa científica, conduzida dessa maneira, poderia impactar o - e subordinar-se ao - fortalecimento de práticas e valores democráticos? O que está atualmente envolvido nas responsabilidades dos cientistas? Uma vez que não estão dadas as condições sociais apropriadas para o exercício das responsabilidades que são identificadas, o exercício dessas responsabilidades também envolve a participação dos cientistas nos esforços para o estabelecimento dessas condições. O artigo conclui com a sugestão de que o estabelecimento dessas condições deveria envolver uma dialética complexa, incluindo pelo menos oito elementos.
ASSUNTO(S)
tecnociência ciência em favor do interesse privado objetividade neutralidade autonomia pluralismo metodológico abordagem descontextualizada responsabilidade dos cientistas
Documentos Relacionados
- Bases teóricas de bem-estar subjetivo, bem-estar psicológico e bem-estar no trabalho
- Regulação emocional, bem-estar psicológico e bem-estar subjetivo
- Pandemia, biodiversidade, mudanças globais e bem-estar humano
- Bem-estar subjetivo e bem-estar no trabalho em profissionais de educação física
- Bem-estar subjetivo e bem-estar no trabalho: um estudo com idosos que trabalham