BIOMECHANICS OF BONE BLOCK GRAFT MODELS OF DIFFERENT GEOMETRY

AUTOR(ES)
FONTE

Acta ortop. bras.

DATA DE PUBLICAÇÃO

30/05/2019

RESUMO

RESUMO Objetivo: Avaliar o comportamento mecânico de enxertos ósseos em blocos com geometrias diferentes usando modelos de madeira. Métodos: Montagens com “enxertos” de perfil retangular (G1) e trapezoidal (G2), fixadas com placas de compressão dinâmica de 3,5 mm e oito orifícios, foram submetidas a ensaios não destrutivos de flexão, com a carga aplicada alternativamente na mesma superfície de fixação da placa (superior), na superfície oposta (inferior) e de torsão. Foram consideradas uma carga máxima de 50 N para a flexão e uma deformação máxima de 5° para a torsão. Foram registrados o desvio (mm) e a rigidez (N/mm) para o primeiro e o torque (N.m) para o segundo. Resultados: A rigidez foi consistentemente maior em G2 que em G1, mas não significantemente para todas as comparações. A exceção foi para a carga aplicada na mesma superfície da fixação com a placa, significantemente maior em G1 que em G2. O torque foi mais elevado em G1, mas não significantemente. Conclusão: Os dois “enxertos” de perfis diferentes apresentam comportamento mecânico semelhante, podendo ser utilizados indistintamente na prática clínica. Nível de evidência V; opinião de especialista baseada em matérias básicas.ABSTRACT Objective: To evaluate the mechanical behavior of different geometry bone block grafts in wooden models. Methods: Constructs with rectangular (G1) and trapezoidal (G2) profile “grafts”, fixed with 3.5 mm 8-hole dynamic compression plates were submitted to non-destructive bending, with the load applied alternately on the same surface as that of the plate fixation (upper) and on the opposite surface (lower), and torsion tests. A 50 N maximum load for bending and a 5° maximum deformation for torsion were considered. Rigidity (N/mm) was recorded for the former and torque (N.m) was recorded for the latter. Results: Rigidity was consistently higher in G2 than in G1, but not significantly so for all comparisons. The exception was for the load applied on the same surface of plate fixation, significantly higher in G1 than in G2. Torque was higher in G1, but not significantly so. Conclusion: The two different-profile “grafts” present a similar mechanical behavior and can be indistinctly used in clinical practice. Level of evidence V, specialist's opinion based on basic studies.

Documentos Relacionados