Biological Tissue Response to a New Formulation of a Silicone Based Endodontic Sealer
AUTOR(ES)
Baldasso, Flávia Emi Razera, Kopper, Patrícia Maria Poli, Morgental, Renata Dornelles, Steier, Liviu, Figueiredo, José Antônio Poli de, Scarparo, Roberta Kochenborger
FONTE
Braz. Dent. J.
DATA DE PUBLICAÇÃO
2016-12
RESUMO
Resumo Um dos requisistos para a aplicação clínica de materiais endodônticos é apresentar comportamento biológico satisfatório. Neste estudo, as respostas do tecido conjuntivo a cimentos endodônticos à base de silicone (GuttaFlow 2), resina epóxica (AH Plus) e óxido de zinco e eugenol (Endofill) foram comparadas. Doze ratos Wistar tiveram tubos de polietileno (4 em cada animal) contendo um dos materiais e tubos vazios (controle negativo) implantados no tecido conjuntivo subcutâneo. Os tubos foram randomicamente posicionados pelo menos 2 cm distantes entre si e da espinha dorsal do animal. Amostras de tecido contendo os implantes foram processadas para análise histológica após 7 e 60 dias (n=6 animais por período). Células inflamatórias, condensação fibrosa e formação de abscesso foram classificadas em escores de acordo com sua intensidade. O teste Friedman, seguido por post hoc de Dunn, foi empregado para comparar os cimentos. O teste de Mann-Witney U foi empregado para verificar diferenças entre os períodos experimentais em cada grupo (p<0,05). Após 7 dias, a maior parte dos parâmetros histológicos não mostrou diferenças estatísticas entre os grupos. O cimento Endofill promoveu escores mais altos que os outros materiais para a variável células gigantes (p<0,05), além de apresentar um maior número de amostras com formação de abscesso. O GuttaFlow 2 tendeu a apresentar infiltrado inflamatório menos intenso comparado aos outros materiais. Após 60 dias, não houve diferenças estatisticamente significantes entre os grupos na maioria dos parâmetros avaliados. Entretanto, observou-se que o EndoFill apresentou escores mais altos para os macrófagos em comparação ao controle (p<0,05) e que o GuttaFlow 2 apresentou tendência a escores mais baixos que os demais materiais para as variáveis neutrófilos e abscesso. O GuttaFlow 2 apresentou propriedades biológicas apropriadas e pode ser considerado adequado para a prática clínica.
Documentos Relacionados
- In vitro antibacterial activity of a silicone-based endodontic sealer and two conventional sealers
- Cytotoxicity and biocompatibility of a new bioceramic endodontic sealer containing calcium hydroxide
- Antibacterial Activity of a New Ready-To-Use Calcium Silicate-Based Sealer
- Effect of calcium hydroxide intracanal dressing on the bond strength of a resin-based endodontic sealer
- An endodontic sealer induces a pathological condition when associated with persistent tissue toxicity and presence of myofibroblasts