Avaliação in vitro do desgaste por abrasão de materiais restauradores e do esmalte em dentes deciduos

AUTOR(ES)
DATA DE PUBLICAÇÃO

2003

RESUMO

O objetivo deste estudo foi avaliar o comportamento do esmalte de dentes decíduos e materiais restauradores submetidos ao desgaste por abrasão por três corpos. Foram preparadas cavidades do tipo Classe V (4mm de comprimento x 2mm de largura x 2 mm de profundidade) com margens em esmalte nas faces linguais de 42 molares decíduos. As cavidades foram restauradas com compósitos (Filtek Z250, Heliomolar, Point 4, SureFil); resinas modificadas pela adição de poliácidos (RMAP) (Dyract AP, F2000) e cimento de ionômero de vidro modificado pela adição de resina (Vitremer) segundo as instruções dos fabricantes. Após o armazenamento em água destilada por 24h em estufa a 37oC os corpos-de-prova foram posicionados na máquina de desgaste “OHSU Oral Wear Simulator” (100.000 ciclos/ carga de 20N) contra cúspide antagonista de esmalte decíduo previamente confeccionada pelo seccionamento de segundos molares decíduos superiores. O desgaste dos materiais restauradores e do esmalte adjacente às restaurações foi analisado em perfilômetro (µm) e o desgaste do esmalte nas cúspides antagonistas por um “software” de vídeo-imagem (mm2). Os resultados foram submetidos à análise de variância e ao teste de Tukey (p<0,05). Foram observadas em Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV), após o ensaio de desgaste, as características superficiais dos materiais restauradores. Vitremer apresentou os maiores valores de desgaste (p<0,05) seguidos pelas RMAP que não apresentaram diferença estatística significativa entre si (p>0,05). Não houve diferença estatística significativa (p>0,05) entre Filtek Z250 e Dyract AP. Os compósitos apresentaram os menores valores de desgaste, os quais não apresentaram diferença estatística significativa entre si (p>0,05). Os maiores valores de desgaste do esmalte adjacente à restauração, foram obtidos quando foi utilizado Dyract AP (p<0,05) e os menores valores para Point 4 e SureFil (p<0,05) que não apresentaram diferença estatística significativa entre os demais materiais testados (p>0,05). Quanto aos valores de desgaste do esmalte nas cúspides antagonistas, houve diferença estatística significativa entre o desgaste causado por Vitremer e F2000, que não diferiram entre si (p>0,05), e SureFil (p<0,05). Os corpos-de-prova restaurados com Dyract AP, Heliomolar, Filtek Z250 e Point 4 apresentaram valores intermediários de desgaste não apresentando diferença estatística significativa entre si (p>0,05). Houve correlação positiva significativa de Pearson (r= 0,85) entre os valores do desgaste no esmalte da cúspide antagonista e os dos materiais restauradores. Entretanto, a correlação de Pearson não foi significativa (r= 0,53) entre os valores de desgaste no esmalte adjacente à restauração e o ocorrido no esmalte da cúspide antagonista. Após o ensaio de desgaste, características superficiais entre os materiais restauradores foram observadas em MEV. Através dos resultados desse estudo, foram verificadas diferenças na resistência ao desgaste entre os diferentes materiais restauradores e a influência desses materiais no desgaste do esmalte decíduo. O desgaste por abrasão por três corpos de dentes decíduos restaurados promovido por cúspide em esmalte decíduo demonstrou diferenças entre os materiais, observando-se que os materiais que sofreram maior grau de desgaste da cúspide antagonista, porém não foi observada relação entre o desgaste desses e o esmalte adjacente à restauração.

ASSUNTO(S)

odontopediatria materiais dentarios restauração (odontologia)

ACESSO AO ARTIGO

Documentos Relacionados