AVALIAÇÃO DE ESCORES NA TOMADA DE DECISÃO EM METÁSTASES NA COLUNA

AUTOR(ES)

Ferreira, Marcus Vinicius de Oliveira, Ueta, Renato Hiroshi Salvioni, Curto, David Del, Puertas, Eduardo Barros

FONTE

Coluna/Columna

DATA DE PUBLICAÇÃO

2015-12

RESUMO

Objetivo : O objetivo deste estudo é avaliar a concordância intra e interobservador dos escores SINS, Harrington, Tokuhashi e Tomita entre ortopedistas gerais e cirurgiões de coluna com experiência acima de cinco e 10 anos na avaliação de pacientes com metástase vertebral. Métodos : Foram apresentados 20 casos de pacientes com lesões metastáticas da coluna vertebral a 10 examinadores e os escores citados acima foram aplicados. Após seis semanas, os casos foram reapresentados em ordem diferente e os dados foram analisados. Resultados : A confiabilidade intraobservador apresentou melhor concordância no escore SINS entre os examinadores com menor experiência, e nos escores de Harrington e Tomita entre os que tinham experiência maior que 10 anos. A confiabilidade interobservador dos examinadores do grupo com experiência maior que 10 anos apresentou maior precisão na utilização desses escores, e com destaque para Harrington e Tomita. O escore SINS foi o de eleição para a prática diária e foi capaz de modificar a conduta com mais frequência. Conclusões : Este estudo demonstrou que o uso de escores preditores de instabilidade, Harrington, e prognóstico, Tomita, apresentam maior confiabilidade intra e interobservador, principalmente entre os cirurgiões de coluna com experiência superior a 10 anos.

ASSUNTO(S)

prognóstico metástase neoplásica neoplasias da coluna vertebral expectativa de vida

Documentos Relacionados

• Correlação entre a sobrevida real e os escores de Tokuhashi e tomita em metástases de coluna vertebral
• Metástases na coluna vertebral
• Elementos intervenientes na tomada de decisão
• Tomada de decisão em projetos de risco na exploração de pretroleo
• Avaliação da prevenção de falhas em processos utilizando métodos de tomada de decisão