Avaliação da rugosidade e microdureza de superfície de compósitos restauradores submetidos a dois tipos de polimentos / Evaluation of the surface roughness and microhardness of composites submitted to two polishing techniques

AUTOR(ES)
FONTE

IBICT - Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia

DATA DE PUBLICAÇÃO

26/06/2009

RESUMO

Objetivo: Comparar compósitos diretos e indiretos em relação à rugosidade de superfície e microdureza Knoop e a efetividade de sistemas de polimento multipasso e passo único sobre a superfície destes materiais. Método: Foram confeccionados 34 corpos-de-prova para cada material, sendo dois compósitos restauradores para uso direto e dois para uso indireto. A análise inicial da rugosidade de superfície foi realizada em vinte corpos-de-prova de cada material restaurador, com o rugosímetro Surftest SV-3000, filtro de 0,25mm (cut-off) e comprimento de leitura de 1,25mm. A microdureza inicial foi mensurada em dez corpos-de-prova de cada grupo, com uso de um microdurômetro MVD 401, sob carga de cinquenta gramas por 12 segundos. Quatro corpos-de-prova de cada compósito foram submetidos à análise topográfica por microscopia de força atômica. Ao final das análises iniciais de rugosidade de superfície e microdureza Knoop, os corpos-de-prova foram igualmente divididos em dois subgrupos conforme o sistema de polimento a ser empregado: sistema de passo único (Pontas Pogo) e sistema multi-passo (Discos Sof-lex). Após o polimento, foi realizada nova análise da rugosidade de superfície, da microdureza Knoop e microscopia de força atômica. As médias obtidas nos ensaios foram submetidas à Análise de Variância (ANOVA) e ao teste t de student, nível de significância de 5%. Resultados: Os valores médios da rugosidade (Ra - μm) após polimento com Sof-Lex variaram de 0,13μm (Sinfony) a 0,29μm (Charisma). Após polimento com Pogo, variaram de 0,13μm (Charisma) a 0,20μm (Sinfony), sem diferença estatística entre os compósitos testados. Para o teste do microdureza Knoop, os valores médios (Kg/mm2) após polimento com Sof-Lex variaram entre 18,86 (Sinfony) e 68,67 (Filtek Z350), sendo que o compósito Filtek Z350 foi associado a valores estatisticamente superiores quando comparado aos demais compósitos. Não foram observadas diferenças estatísticas entre os compósitos Charisma e Signum, e o compósito Sinfony apresentou médias de dureza estatisticamente inferiores. Após o polimento com Pogo, as médias variaram de 18,95 (Sinfony) a 64,34 (Filtek Z350), sendo que diferenças estatísticas foram observadas entre todos os compósitos avaliados, na seguinte ordem decrescente: Filtek Z350, Charisma, Signum e Sinfony. Conclusões: O polimento com Sof-Lex foi mais efetivo na redução da rugosidade para os compósitos indiretos, sendo que não foram observadas diferenças entre os compósitos após polimento com Pogo. A efetividade do sistema de polimento na redução da rugosidade de superfície está mais relacionada com características individuais dos compósitos que com a classificação. O polimento realizado tanto com Sof-Lex como com Pogo causou em todos os compósitos (com exceção do Signum) uma redução significativa na microdureza de superfície.

ASSUNTO(S)

rugosidade de superfície compósitos restauradores microdureza polimento restorative composite roughness knoop microhardness polishing odontologia

ACESSO AO ARTIGO

Documentos Relacionados