Avaliação da influência das fontes de ativação na profundidade de polimerização de materiais restauradores e seus efeitos na resistência á desmineralização do esmalto. / Evaluation of the influence of sources of activation in depth of cure restorative materials and their effects on resistance to demineralization esmalto.

AUTOR(ES)
FONTE

IBICT - Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia

DATA DE PUBLICAÇÃO

29/02/2012

RESUMO

profundidade de polimerização de materiais restauradores e seus efeitos na resistência à desmineralização do esmalte. Dezoito dentes humanos foram seccionados em trinta e seis blocos. Cavidades foram realizadas e os dentes foram divididos em 2 grupos de acordo com o material restaurador (n=18): ionômero de vidro modificado por resina - IVRM (Vitremer-3M ESPE; A3) e resina composta - RC (Z350-3M ESPE; OA3). Cada grupo foi subdividido em três subgrupos e ativados por uma fonte halógena (QTH 24 J/cm2), laser de íon Argônio (LA - 24,2 J/cm2) ou luz emitida por diodo (LED 24 J/cm2) (n=6). A microdureza dos materiais restauradores foi avaliada em duas profundidades: 0 e 1,6 mm. Os corpos-de-prova foram termociclados e submetidos a 5 ciclos de des-remineralização à 37oC. A avaliação quantitativa ao redor das cavidades foi realizada através de ensaio de microdureza Knoop superficial. Os dados relativos aos materiais restauradores e esmalte superficial foram avaliados por two-way ANOVA e teste de Tukey (p<0,05). Os corpos-de-prova foram seccionados longitudinalmente e a avaliação do esmalte subsuperficial foi realizada por meio de sete indentações a 100 m da cavidade restaurada. Os dados foram analisados por meio da three-way ANOVA e teste de Tukey (p<0,05). Houve diferenças estatisticamente significativas entre a microdureza dos materiais restauradores (0 mm) (p<0,05) e os resultados encontrados foram superiores para RC. Na avaliação da desmineralização de esmalte superficial o fator material foi significativo (p<0,05) e os resultados encontrados foram superiores para IVRM. Houve diferenças estatisticamente significativas para o fator material (p<0,05) na avaliação em profundidade de 1,6 mm (p<0,05) com resultados superiores para o IVRM. Foram encontradas diferenças estatisticamente significativas para os fatores material e fonte ativadora (p<0,05) na avaliação da desmineralização subsuperficial. Os resultados encontrados foram: RC: 144,3B; IVRM: 205,1A. QTH: 137,2B; AL: 157,7B e LED: 233,2A. O LED influenciou positivamente subsuperficialmente. Houve uma menor desmineralização do esmalte ao redor das restaurações de IVMR do que RC.

ASSUNTO(S)

cimento de ionômero de vidro resina composta laser de íon argônio luz halógena cáries secundária. glass ionomer material composite resin argon ion laser halogen light, light emitting diode secondary caries. odontologia

ACESSO AO ARTIGO

Documentos Relacionados