Argumentação e comunicação médico-paciente: comparando os enfoques da pragma-dialética de Toulmin e a sociolinguística americana
AUTOR(ES)
Rivera, Francisco Javier Uribe, Artmann, Elizabeth
FONTE
Cad. Saúde Pública
DATA DE PUBLICAÇÃO
2015-12
RESUMO
Resumo Este artigo discute a aplicação de teorias da argumentação e da comunicação ao campo da medicina. Com base em revisão bibliográfica procedeu-se à comparação de três enfoques selecionados pela pertença a uma concepção pragmática da linguagem: o modelo de Toulmin, a pragma-dialética, e o de Fisher e Todd, derivado da sociolinguística americana. Os principais resultados foram: a pragma-dialética caracteriza o raciocínio médico de maneira mais integral, incorporando elementos das três disciplinas da argumentação: a dialética, a retórica e a lógica; o modelo de Toulmin ajuda a fundamentar argumentativamente a declaração de hipóteses diagnósticas e terapêuticas e, como parte de uma medicina interpretativa, aproxima-se da pragma-dialética por incluir elementos dialéticos no processo de formulação de argumentos; o enfoque de Fisher e Todd permite caracterizar, por uma análise pragmática dos atos de fala, o grau de simetria/assimetria da relação médico- paciente e sustenta a possibilidade de negociação das alternativas terapêuticas.
ASSUNTO(S)
relações médico-paciente linguagem comunicação
Documentos Relacionados
- Relação médico-paciente: a essência perdida
- A relação assimétrica médico-paciente: repensando o vínculo terapêutico
- Relação médico-paciente: desafios para a formação de profissionais de saúde
- Aspectos éticos considerados na relação médico-paciente: vivências de anestesiologistas
- Uma nova proposta de ensino para a relação médico-paciente: a escuta diagnóstica