Analysis of methodologies for determination of the economic pipe diameter

AUTOR(ES)
FONTE

RBRH

DATA DE PUBLICAÇÃO

08/08/2019

RESUMO

RESUMO O dimensionamento de sistemas adutores passa, sobretudo, pela determinação de um diâmetro que atenda às necessidades do sistema e acarrete em menores custos anuais de instalação e operação. Dentre as metodologias existentes para determinação do diâmetro econômico, a Fórmula de Bresse ainda é comum entre projetistas. Este trabalho teve como objetivo analisar a eficiência da Fórmula de Bresse, do MBPC e do MVLCT, comparando com o Método da Avaliação Real dos Custos. Ao fim deste trabalho, recomenda-se que o MBPC e o MVLCT não sejam utilizados pelos projetistas. Quando tratar-se de adutoras de pequeno porte, é possível a utilização da Fórmula de Bresse, desde que seja utilizada com um valor adequado, variável em função do material, para o seu coeficiente k. Para o PEAD, propõe-se k = 1,17 ou k = 1,18. Para o PVC DEFOFO e PRFV, sugerem-se os intervalos de 1,19 a 1,23 e 1,29 a 1,32, respectivamente. Tratando-se de adutoras com dimensões maiores, recomenda-se a utilização do MARC como metodologia para determinação do diâmetro econômico, por não ser possível encontrar um valor apropriado ao coeficiente de Bresse.ABSTRACT The design of water distribution systems includes, above all, the determination of the pipe size that meets the requirements of the system and brings reduced annual costs of installation and operation. Among the existing methodologies for the economic pipe diameter determination, Bresse’s equation is still common among designers. This work aims to analyze the efficiency of Bresse’s equation, the MBPW and the MLVPC, comparing them with the MREC. We recommend that the designers do not use the MBPW and the MLVPC. When referring to water distribution systems of small size, it is possible to use the equation of Bresse, as long as it is used with a proper value for its coefficient k. For HDPE, we propose k = 1.17 or k = 1.18. For PVC DEFOFO and GFRP, we suggest the range of 1.19 to 1.23 and 1.29 to 1.32, respectively. Regarding the water distribution systems of bigger dimensions, we recommend the use of MREC as the methodology for the economic pipe diameter determination, due to the impossibility of finding an appropriate value for the Bresse’s equation coefficient.

Documentos Relacionados