Análise de valências, debate acadêmico e contenda política
AUTOR(ES)
Feres Júnior, João
FONTE
Rev. Bras. Ciênc. Polít.
DATA DE PUBLICAÇÃO
2016-08
RESUMO
Resumo Este é o quarto artigo de um debate com Luis Felipe Miguel sobre a MAV e, como tal, responde às objeções feitas pelo autor em texto anterior, intitulado Uma Resposta. Miguel argumenta que a MAV é utilizada pelo site Manchetômetro com propósitos de intervenção pública, e não com fins acadêmicos. Mostro que, na sociedade de hoje, é comum metodologias acadêmicas serem usadas para subsidiar o debate público. Ele também critica a cientificidade e a acurácia da MAV. Em resposta, mostro que a MAV foi empregada muitas vezes no Brasil em estudos de mídia e é fartamente aplicada na academia de língua inglesa, inclusive nos jornais mais prestigiosos da área de ciência política. Por fim, comparo a MAV à análise de enquadramentos, metodologia fartamente utilizada na academia nacional, para mostrar que a determinação de valências de textos é operação mais simples, e, portanto, muito menos sujeita à variação, do que a interpretação de complexas construções semânticas que são os enquadramentos.
ASSUNTO(S)
análise de valências mídia e política análise de enquadramento metodologia.
Documentos Relacionados
- O Mais Médicos na grande imprensa: a política e a Política em uma contenda midiática
- RENDIMENTO ACADÊMICO E TECNOLOGIA: EVOLUÇÃO DO DEBATE NAS ÚLTIMAS DÉCADAS
- Diretório Acadêmico da Faculdade de Arquitetura Mackenzie (Dafam): debate político, ensino e cultura
- Juventude e trabalho no contexto do Brasil contemporâneo: elementos do debate acadêmico
- Juventude e socialização política: atualizando o debate